D-FA50 Testbilder und Kurzurlaub in SPO - incl. Vergleich

Der nächste Tag begann, wie der vorherige geendet hat: Strömender Regen.
Aber, wo zu sind denn die Pentaxen wasserfest? Mitgenommen hatte ich das D-FA50 an der "guten" K1 und das D-FA24-70 - das bei mir aufgrund des hohen Gewichts eher ein Schattendasein fristet - an der "schlechten" K1. An dem Tag habe ich viele Bilder mit dem Live View AF vom D-FA50 gemacht, weil (a) die vielen Regentropfen den AF kirre machen können und (b) ich einfach auch Bilder bringen möchte, die zeigen, was das Objektiv leisten könnte.
Das erste Bild vom Schaf auf der Deichkrone zeigt das Schaf halbwegs scharf und auch das Frontbokeh kann mir heute besser gefallen (Blende F1.6)

#65
Datum: 2018-09-07 Uhrzeit: 15:05:29 Blende: F/1.6 Belichtungsdauer: 1/2500s Brennweite: 50mm ISO: 100 Kamera: PENTAX K-1

Das gleiche Schaf im Querformat (der Kopf ist etwas unscharf ) und das Front Bokeh (Blende F1.4) ist auch noch okay. Die Grashalme auf der Deichkrone sind alle einzeln zu sehen, was für die gute Schärfe spricht.

#66
Datum: 2018-09-07 Uhrzeit: 15:06:52 Blende: F/1.4 Belichtungsdauer: 1/8000s Brennweite: 50mm ISO: 100 Kamera: PENTAX K-1

Beim nächsten Bild habe ich auf die Gebäude an der Ehster Sielzug Mündung gezielt und billigend in Kauf genommen, dass eher die Wiesen weiter vorn scharf sind. In Forumsgröße betrachtet, fällt das kaum auf - trotz Offenblende.

#67
Datum: 2018-09-07 Uhrzeit: 15:07:33 Blende: F/1.4 Belichtungsdauer: 1/8000s Brennweite: 50mm ISO: 100 Kamera: PENTAX K-1

Den Blick etwas weiter südlich und die Blende zwei Stufen geschlossen ist der Eindruck ähnlich. Der Fokus lag hier auf die Sielzug im Hintergrund.

#68
Datum: 2018-09-07 Uhrzeit: 15:08:19 Blende: F/1.8 Belichtungsdauer: 1/5000s Brennweite: 50mm ISO: 100 Kamera: PENTAX K-1

Das nächste Bild zeigt einen Schaf-Wanderweg durch einen kleinen Graben; die vielen hellen Punkte, die ihr im Bild sehen könnt, sind Regentropfen in der Schärfe-Ebene. Die Schärfe ist das LiveView auf den Punkt, das Bokeh im Hintergrund schön weich aber mit dem Front-Bokeh hadere ich ein wenig. Ggf. liegt das an der F1.8?

#69
Datum: 2018-09-07 Uhrzeit: 15:09:09 Blende: F/1.8 Belichtungsdauer: 1/2000s Brennweite: 50mm ISO: 100 Kamera: PENTAX K-1

Ebenfalls mit F1.8 sind die grasenden Schafe auf dem Deichwiesen gefotet worden.

#70
Datum: 2018-09-07 Uhrzeit: 15:09:52 Blende: F/1.8 Belichtungsdauer: 1/5000s Brennweite: 50mm ISO: 100 Kamera: PENTAX K-1

Als Vergleich hier das D-FA24-70 am langen Ende mit Offenblende

#71
Datum: 2018-09-07 Uhrzeit: 15:10:44 Blende: F/2.8 Belichtungsdauer: 1/1600s Brennweite: 70mm ISO: 100 Kamera: PENTAX K-1

Ich tigere mich an ein liegendes Schaf heran (der AF ist etwas zu kurz) und der Hintergrund ist wieder sehr angenehm und der Vordergrund etwas nervös.

#73
Datum: 2018-09-07 Uhrzeit: 15:11:42 Blende: F/1.8 Belichtungsdauer: 1/5000s Brennweite: 50mm ISO: 100 Kamera: PENTAX K-1

Ein schwarzes Schaf fällt immer auf, hier störe ich - durch ein Siel getrennt - nicht beim Fressen und so kann ich mit dem Live View perfekt fokussieren. Das Bild scheint mir zu den besseren zu gehören, auch der Vordergrund sieht weich aus und nicht so harsch wie zuvor.

#74
Datum: 2018-09-07 Uhrzeit: 15:13:32 Blende: F/1.8 Belichtungsdauer: 1/4000s Brennweite: 50mm ISO: 100 Kamera: PENTAX K-1

Irgendwann muss auch ein Schaf mal den Kopf hochnehmen und diesen Augenblick habe ich eingefangen.

#75
Datum: 2018-09-07 Uhrzeit: 15:14:12 Blende: F/1.8 Belichtungsdauer: 1/5000s Brennweite: 50mm ISO: 100 Kamera: PENTAX K-1

Hier das Vergleichsbild vom F-DA24-70 bei 70mm und F2.8, das denselben Tiefenschärfebereich haben sollte (http://www.erik-krause.de/schaerfe.htm mit der Abstandsweite 4m liefern beide den Wert von 54cm Schärfentiefebereich) und damit direkt vergleichbar sein sollte

#76
Datum: 2018-09-07 Uhrzeit: 15:14:39 Blende: F/2.8 Belichtungsdauer: 1/640s Brennweite: 70mm ISO: 100 Kamera: PENTAX K-1

Gehe ich beim Zoom auf einen ähnlichen Wert wie das 50'ger, ist der Bildeindruck anders und der Schärfetiefenbereich deutlich größer.

#77
Datum: 2018-09-07 Uhrzeit: 15:14:52 Blende: F/2.8 Belichtungsdauer: 1/1000s Brennweite: 36mm ISO: 100 Kamera: PENTAX K-1

Nochmal das Motiv, nun hochkant, damit die Tiefe der Deichausläufer besser wirken

#78
Datum: 2018-09-07 Uhrzeit: 15:15:38 Blende: F/2 Belichtungsdauer: 1/2500s Brennweite: 50mm ISO: 100 Kamera: PENTAX K-1

Fernblick zum Ehster Siel mit Strukturen von den Deichentwässerungsgräben

#79
Datum: 2018-09-07 Uhrzeit: 15:16:47 Blende: F/1.8 Belichtungsdauer: 1/3200s Brennweite: 50mm ISO: 100 Kamera: PENTAX K-1

wie zuvor, nun mit Schaf im Vordergrund und den Fokus etwas näher, so dass der Ehster Siel in der Unschärfe versinkt

#80
Datum: 2018-09-07 Uhrzeit: 15:17:29 Blende: F/1.8 Belichtungsdauer: 1/4000s Brennweite: 50mm ISO: 100 Kamera: PENTAX K-1

Wo das Wasser seltener steht, halten sich kleine grüne Inseln - geschützt durch die Holzbuhnen.

#81
Datum: 2018-09-07 Uhrzeit: 15:18:51 Blende: F/1.8 Belichtungsdauer: 1/4000s Brennweite: 50mm ISO: 100 Kamera: PENTAX K-1

Aus den kleinen Inselchens kann Land werden oder sie werden mit der nächsten Sturmflut wieder wegespült.

#82
Datum: 2018-09-07 Uhrzeit: 15:19:33 Blende: F/1.8 Belichtungsdauer: 1/4000s Brennweite: 50mm ISO: 100 Kamera: PENTAX K-1

Das sehr große Freistellungspotential der Offenblende zeigt dieser Blick in die Holzbuhlen, die mit Faschinen (gebündelte Zweige und kleine Äste) ausgefüllt sind. Allerdings mag mir hier das Front- und Hintergrund-Bokeh nicht so ganz gefallen - ggf. zu strukturiert .

#83
Datum: 2018-09-07 Uhrzeit: 15:22:28 Blende: F/1.4 Belichtungsdauer: 1/2500s Brennweite: 50mm ISO: 100 Kamera: PENTAX K-1

Die Holzbuhnen Befestigung ist so gewählt, dass das ablaufende Wasser immer bestimmte Wege fliessen muss.

#84
Datum: 2018-09-07 Uhrzeit: 15:23:35 Blende: F/1.4 Belichtungsdauer: 1/5000s Brennweite: 50mm ISO: 100 Kamera: PENTAX K-1

Der angespülte Krebs zuckte nicht mehr, trotzdem ist der Fokus etwas zu weit hinten. Da ich bei dem strömenden Regen kein Stativ dabei hatte, mag das meiner Bewegung geschuldet sein, so stabil stehe ich nicht mehr in der Hocke mit Kamera tief unten

#85
Datum: 2018-09-07 Uhrzeit: 15:25:52 Blende: F/2.5 Belichtungsdauer: 1/125s Brennweite: 50mm ISO: 100 Kamera: PENTAX K-1

Zum Bokeh Test nochmal eine Holzbuhne, diesmal diagonal durchs Bild geführt und aus der Dackelperspektive. Gefällt euch das Bokeh in diesem Bild?

#86
Datum: 2018-09-07 Uhrzeit: 15:26:27 Blende: F/1.8 Belichtungsdauer: 1/800s Brennweite: 50mm ISO: 100 Kamera: PENTAX K-1

Zwei Holzpfosten-Reihen ziehen sich ins Meer - und sind dank Live View AF knack scharf. Das Frontbokeh ist dann imho eher - naja.

#87
Datum: 2018-09-07 Uhrzeit: 15:26:52 Blende: F/1.8 Belichtungsdauer: 1/1600s Brennweite: 50mm ISO: 100 Kamera: PENTAX K-1

Das nächste Bild bei Offenblende mit Fokus auf das entfernte Haus zeigt ein deutlich angenehmeres Front-Bokeh - ist doch der Vordergrund auch weniger strukturiert.

#88
Datum: 2018-09-07 Uhrzeit: 15:28:37 Blende: F/1.4 Belichtungsdauer: 1/1600s Brennweite: 50mm ISO: 100 Kamera: PENTAX K-1

t.b.c.

Der Regen wird immer stärker, aber ein paar Bilder gehen noch. Im wesentlichen fehlen Vergleichsbilder vom D-FA24-70.
Zuerst eine ungefüllte Holzbuhnendoppelreihe mit fast Offenblende (F1.6). Eigentlich hätten die beiden ersten ganz sichtbaren Pfosten scharf sein sollen, aber der extreme Wind und der peitschende Regen haben einen stabilen Stand in der Hocke unmöglich gemacht

#89
Datum: 2018-09-07 Uhrzeit: 15:30:47 Blende: F/1.6 Belichtungsdauer: 1/400s Brennweite: 50mm ISO: 100 Kamera: PENTAX K-1

Daher der nächste Versuch mit Blende F2.8, was für die Bildaussage imho auch schon passender zu sein scheint.

#90
Datum: 2018-09-07 Uhrzeit: 15:31:24 Blende: F/2.8 Belichtungsdauer: 1/160s Brennweite: 50mm ISO: 100 Kamera: PENTAX K-1

Vom fast gleichen Standort wirkt das Bild mit den 24mm vom schweren Zoom bei F2.8 ganz anders (was Wunder ...)

#91
Datum: 2018-09-07 Uhrzeit: 15:32:16 Blende: F/2.8 Belichtungsdauer: 1/200s Brennweite: 24mm ISO: 100 Kamera: PENTAX K-1

Vergleichbar wäre da eher das Bild mit den 70mm ...

#92
Datum: 2018-09-07 Uhrzeit: 15:32:30 Blende: F/2.8 Belichtungsdauer: 1/250s Brennweite: 70mm ISO: 100 Kamera: PENTAX K-1
Das Vergleichsbild mit den 50mm ist leider nix geworden, da hat der Regen den AF irritiert.

Der anderen Perspektive willen hier die beiden Holzpfostenreihen mit 70mm; durch den Starkregen sind die Pfosten gar nicht mehr klar ins Bild zu bekommen und ich habe auf die Teerbefestigung im Vordergrund fokussiert.

#93
Datum: 2018-09-07 Uhrzeit: 15:32:43 Blende: F/2.8 Belichtungsdauer: 1/400s Brennweite: 70mm ISO: 100 Kamera: PENTAX K-1

Wie zuvor, bloß nun mit 24mm (um auch mal den Vorteil eines Zooms zu zeigen)

#94
Datum: 2018-09-07 Uhrzeit: 15:32:50 Blende: F/2.8 Belichtungsdauer: 1/320s Brennweite: 24mm ISO: 100 Kamera: PENTAX K-1

Der Blick zum Ehster Siel soll auch nicht fehlen

#95
Datum: 2018-09-07 Uhrzeit: 15:34:19 Blende: F/2.8 Belichtungsdauer: 1/500s Brennweite: 24mm ISO: 100 Kamera: PENTAX K-1

Blick entlang einer Holzbuhne mit Querbuhnen bei kurzer ...

#96
Datum: 2018-09-07 Uhrzeit: 15:35:18 Blende: F/2.8 Belichtungsdauer: 1/640s Brennweite: 24mm ISO: 100 Kamera: PENTAX K-1

... und langer Brennweite des Zooms.

#97
Datum: 2018-09-07 Uhrzeit: 15:37:28 Blende: F/2.8 Belichtungsdauer: 1/500s Brennweite: 70mm ISO: 100 Kamera: PENTAX K-1

Regen durchdringt meine Goretex Jacke und die Intensität des Regens kann man ermessen beim vorletzten Bild: Der AF hat IMMER irgendwelche Regentropfen im Vordergrund erwischt, es gelang kein vernünftiges Bild mehr mit AF. Der starke Wind mag sein Übriges dazu beigetragen haben

#98
Datum: 2018-09-07 Uhrzeit: 15:42:15 Blende: F/2.8 Belichtungsdauer: 1/400s Brennweite: 24mm ISO: 100 Kamera: PENTAX K-1

Das letzte Bild ist fast wie das erste, doch zum Glück ist das Schaf schwarz, sonst würde man es im Regen kaum noch sehen können.

#99
Datum: 2018-09-07 Uhrzeit: 15:44:24 Blende: F/2.8 Belichtungsdauer: 1/400s Brennweite: 70mm ISO: 100 Kamera: PENTAX K-1

Bei der letzten Session habe ich mit dem D-FA50 meist nur im Live View den Fokus dahin bewegen können, wo ich wollte. Das bisher bei mir recht unbeliebte D-24-70 habe ich danach irgendwie wieder mehr zu schätzen gelernt, kann ich mich doch mit dem Zoom mehr um das Motiv und das Bild kümmert als um die Technik

t.b.c.

Am vorletzten Tag hatte ich keinen Bock mehr auf das D-FA50 und daher an dem Tag die Linse nicht mehr dabei gehabt.
Zu Hause angekommen, habe ich dann - damit meine Aussagen anhand von Testcharts belegbar sind - noch synthetische Bilder gemacht - vom Stemmer Chart. Die Kamera stand auf dem Stativ, der Fokus wurde mit dem Live View und 10x Vergrößerung feinoptimiert. Das Chart wird nicht von direktem Sonnenlicht getroffen (sondern steht im Schatten und die Sonne steht im 45° Winkel, so dass der Schatten gleichmässig ist).
Zuerst wurde das Stemmer Chart so aufgestellt, dass es vollständig von der Kamera erfasst wird. Dadurch entstehen Ränder und die Aussagen der in den Ecken des Charts verteilten Kreise mit den konvergierenden Linien ist relativ. Dafür ist hier der Worst Case für die zentrale Auflösung gegeben.Jede Aufnahme bringe ich erst einmal in der Übersicht ([klick == Big] geht natürlich) und danach in den Ausschnitten Zentrum, rechts unten und links oben. Der Ausschnitt links oben ist ein wenig dunkler, weil dort etwas Schatten von dem oberhalb des Charts montierten Fokusdetektors fiel. Die Ausschnitte sind in 1:1 zu sehen, wenn ihr auf ein Bild klickt (also [klick == Big] für 1:1).
Ich starte die Reihe mit der der gesamten Bildschärfe sehr förderlichen Blende F5.6

#100 Datum: 2018-09-09 Uhrzeit: 18:51:24 Blende: F/5.6 Belichtungsdauer: 1/15s Brennweite: 50mm ISO: 100 Kamera: PENTAX K-1


#100 Zentrum
Datum: 2018-09-09 Uhrzeit: 18:51:24 Blende: F/5.6 Belichtungsdauer: 1/15s Brennweite: 50mm ISO: 100 Kamera: PENTAX K-1


#100 rechts unten


#100 links oben

Nun öffne ich die Blende auf F2.0

#101 Datum: 2018-09-09 Uhrzeit: 18:52:20 Blende: F/2 Belichtungsdauer: 1/100s Brennweite: 50mm ISO: 100 Kamera: PENTAX K-1


#101 Zentrum


#101 rechts unten


#101 links oben

Zum Schluss dieser Serie bei Offenblende das Gleiche

#102 Datum: 2018-09-09 Uhrzeit: 18:52:51 Blende: F/1.4 Belichtungsdauer: 1/200s Brennweite: 50mm ISO: 100 Kamera: PENTAX K-1


#102 Zentrum


#112 rechts unten


#112 links oben

Meine Einschätzung:
Bei Blende F5.6 ist eine durchgängig sehr gut Schärfe zu erkennen. Ein minimaler Verlust unten rechts ist zu erkennen und auch im Zentrum werden die 100LP/cm nicht perfekt aufgelöst - hier schlägt bereits die Beugungs-Unschärfe zu (!).
Bei Blende F2 gewinnt das Zentrum noch einmal deutlich gegenüber F5.6; die Regenbogenfarben bei den 100LP/cm zeigen klar, dass die Auflösung über der Auflösung des Sensors liegt. Ähnlich gute Werte kenne ich sonst vom Sigma 500 F4.5 bei Blende F5.0. Die Schärfe unten rechts bricht schon deutlich ein, selbst innerhalb des kleinen Kreises ist ein gravierender unterschied zwischen den oberen/linken (zentrums-naheren) Linien in Vergleich zu den äusseren Linien zu sehen. Zum Vergleich sieht derselbe Ausschnitt oben links signifikant besser aus. Allerdings sollen wir hier beachten, dass die Kreise nicht in den Ecken liegen sondern recht weit vom Rand noch weg sind.
Bei Offenblende ist das Zentrum fast so gut wie bei F2.0, besser als bei F5.6. Unten rechts verliert das Objektiv total im Kontrast und in der Schärfe, da ist mein Suppenzoom bei Offenblende und 50mm Brennweite erkennbar besser. Oben links sieht das ganz anders aus, hier ist der Schärfeabfall von rechtss/unten zu links/oben recht klein - fast so gut wie bei F2.0.
Mein Fazit: Dieses Exemplar scheint rechts unten Schwächen zu haben, ob das nur an der "diagonalen" Fokuslage (s. Bild 53a) liegt oder hier ein anderes Problem vorliegt, weiss ich nicht abzuschätzen. Leute, die gern mit Offenblende im Nahbereich liegende nahezu zentrale Motive foten, werden das kaum bemerken.

Um die Eckenschärfe beurteilen zu können, muss das Chart näher herangeholt werden. Die Bilder dazu gibt es in der nächsten Serie, hier lag der Schwerpunkt auf den mittleren 80%.

Hier nun der zweite Set, der mehr Auskunft über die Schärfe in den Ecken gibt. Da zuvor die linke obere Ecke deutlich besser als die recht untere Ecke war, habe ich noch die linke untere Ecke dazu gepackt.
Wir starten mit der förderlichen Blende F2.8 (oder dem, was andere Pentax Linse mit "DA" im Namen so bieten können)

#104
Datum: 2018-09-09 Uhrzeit: 18:54:02 Blende: F/2.8 Belichtungsdauer: 1/50s Brennweite: 50mm ISO: 100 Kamera: PENTAX K-1


#104 Zentrum


#104 rechts unten


#104 links unten


#104 links oben

Nun öffnen wir die Blende auf F2.0

#105
Datum: 2018-09-09 Uhrzeit: 18:53:55 Blende: F/2 Belichtungsdauer: 1/100s Brennweite: 50mm ISO: 100 Kamera: PENTAX K-1


#105 Zentrum


#105 rechts unten


#105 links unten


#105 links oben

Und dann die Herausforderung bei Offenblende F1.4

#106
Datum: 2018-09-09 Uhrzeit: 18:53:49 Blende: F/1.4 Belichtungsdauer: 1/160s Brennweite: 50mm ISO: 100 Kamera: PENTAX K-1


#106 Zentrum


#106 rechts unten


#106 links unten


#116 links oben

Meine Einschätzung:
Das Bild von Test mit dem Chart etwas weiter hinten wiederholt sich hier. Die zentrale Schärfe bei allen Blenden ist extrem gut.
Die rechts untere Ecke schwächelt schon erkennbar bei F2.8 und nicht nur die äussere Ecke. Links unten sieht nahezu perfekt aus, links oben zeigen die linken Ränder schon deutlich mehr Unschärfe als links unten.
Die rechte untere Ecke bei F2.0 ist auf dem Niveau meines Suppenzooms bei 300 und Offenblende. Der Kontrast ist deutlich abgesunken und die Schärfe leidet unter feinen Doppelbildern - hier fällt auf, dass zur Mitte hin die Unschärfe stärker zu wirken scheint als zum Rand hin (daher meine Vermutung mit der Doppelkante, die sich weiter aussen wieder passend auf die Linien legt - aber ich bin da für jede gut alternative Erklärung dankbar )
Bei dem F2.0 Bild sieht unten links wieder sehr gut aus, der Kontrast ist nur mässig abgefallen, die Schärfe nur unwesentlich; allerdings bemerke ich auch hier, dass die Linien ganz am Rand etwas klarer kommen, als die Linien zur Mitte hin - definitiv kein linearer Schärfeabfall von der Mitte zum Rand. Links oben ein ganz anderes Bild: Der Rand ist matschig wie bei rechts unten, die Enden zur Mitte hin scharf mindestens wie bei links unten. Hier ist eindeutig eine in den Ecken hin zunehmende Unschärfe zu erkennen.
Bei Offenblende F1.4 sehe ich bereits in der zentrale Schärfe einen Abfall zum rechten Rand (nach links ist das nicht auffällig). Der Kreis rechts unten lässt schon stark Kontrast vermissen, die Schärfe zur Mitte hin ist wieder schlechter als zum Rand hin - aber auch die kann mich nicht überzeugen. Links unten sieht das viel besser aus - allerdings ist auch hier die Schärfe zur Mitte hin kleiner als am äusseren Rand. Links oben ist nur die äusserste Ecke unscharf, zur Mitte hin auf dem guten Niveau von links unten; allerdings hat auch hier der Kontrast schon erkennbare Einbussen.

Diese Bilderreihe bestätigt die Messwerte der Reihe zuvor. Ich vermute, dass das mir zur Verfügung gestellte Exemplar ein Problem mit der Zentrierung hat, anders kann ich mir die Einbrücke in der BQ (Schärfe und Kontrast) unten rechts nicht erklären, wenn es unten links recht gut aussieht. Allein die diagonale Fokuslage wird das nicht ausmachen können, ist doch oben links deutlich geringere BQ als unten links zu sehen.
Anders herum: Ein Objektiv mit der BQ der unteren linken Ecke in den anderen 3 Ecken könnte mir schon gefallen

Für den folgenden Test wurde der Fokus mit der Ziegelwand in der Nähe der Nah-Einstellgrenze mittels AF Feinkorrektur auf -2 justiert.
Bei der Verifikation an dem Fokus-Chart hat der Fokus genau die Null Lage getroffen. Eingestellt war der mittlere Fokuspunkt für alle Bilder; Kamera auf Stativ, 3s Funkauslöser. Anvisiert wurde das Zentrum der sich diagonal gegenüberliegenden Vierecke - so wie das bei Foto März auch gemacht wird. Durch die 45° Schrägstellung gegenüber der Kameraebene kann die Lage des Fokus abgelesen werden.
Zuerst der Fokus bei 50cm dicht an der Nah-Einstellgrenze, mit der der Fokus justiert wurde.

#107 Nah-Fokus (50cm)
Datum: 2018-09-09 Uhrzeit: 19:00:08 Blende: F/1.4 Belichtungsdauer: 1/160s Brennweite: 50mm ISO: 100 Kamera: PENTAX K-1
Im Crop vom Zentrum sehe ich im oberen Bereich eine minimale Verschiebung Richtung Frontfokus, im unteren Bereich ist die signifikant größer.

#107 Zentrum

Gehe ich etwas von dem Chart weg (ca. 75cm), ...

#108 Mittel-Nah Fokus (~75cm)
Datum: 2018-09-09 Uhrzeit: 19:01:04 Blende: F/1.4 Belichtungsdauer: 1/125s Brennweite: 50mm ISO: 100 Kamera: PENTAX K-1
... vergrößert sich der Frontfokus, oben ca 1cm, unten mehr als 2cm.

#108 Zentrum

Bei genau 1m Abstand verstärkt sich der Frontfokus ...

#109 Fokus in 1m Abstand
Datum: 2018-09-09 Uhrzeit: 19:01:59 Blende: F/1.4 Belichtungsdauer: 1/160s Brennweite: 50mm ISO: 100 Kamera: PENTAX K-1
... oben mehr als 2cm, unten ca. 3cm.

#109 Zentrum

Für den Fokus in 10m Entfernung hatte ich schon eine Messung am ersten Tag vorgelegt, hier wurde sie mit der "besseren" K1 wiederholt. Die Kamera wurde extra etwas schräg gestellt, damit bei den Kreuzsensoren beide zufassen können.

#110 Fokus in zehn Meter Entfernung
Datum: 2018-09-09 Uhrzeit: 19:02:52 Blende: F/1.4 Belichtungsdauer: 1/160s Brennweite: 50mm ISO: 100 Kamera: PENTAX K-1
Wenig erstaunlich, das Ergebnis ist wie bei der ersten Messung, die Schärfe liegt hier auf der Konifere. Und auch die Farbränder sind noch wie am ersten Tag.

#110 Zentrum
Das nun irritiert mich total, hatte ich doch auf dem Deich konstant Frontfokus
Soweit irritiert habe ich den Fokus auf ein Blatt in ca. 7m Entfernung gestellt

#111
Datum: 2018-09-09 Uhrzeit: 19:03:47 Blende: F/1.4 Belichtungsdauer: 1/125s Brennweite: 50mm ISO: 100 Kamera: PENTAX K-1
und der Crop zeigt, das die Fokuslage einigermassen okay ist.

#111 Crop

Das hat mich nun noch mehr irritiert, denn bei Bildern auf dem Deich musste ich auf weit entfernte Dinge fokussieren, damit ich Objekte im mittleren Bereich scharf hatte. Also habe ich auf die Zweige in der Spitze einer Eiche in ca. 60m Entfernung fokussiert und das nächste Bild gemacht (Hinweis: Es war total windstill)

#112
Datum: 2018-09-09 Uhrzeit: 19:05:06 Blende: F/1.4 Belichtungsdauer: 1/800s Brennweite: 50mm ISO: 100 Kamera: PENTAX K-1
Der ernüchternde Crop aus der Mitte zeigt, dass die Fokuslage nun nur auf der fast halben Entfernung auf der Hecke in Nachbars Garten liegt - von dort sind es bestimmt 20m zu der Eiche, die auf der gegenüberliegenden Strassenseite zu Nachbars Gründstück steht.

#112 Crop

An dieser Stelle war ich mit meinem Latein am Ende (habe auch nur das kleine Latinum). Zur Versöhnung habe ich die Blumenschale in unserem Garten fotografiert, denn die Serie soll ja nicht mit einem frustrierenden Bild sondern mit einem schönen Bild enden. In Kenntnis der Schwächen des Objektivs habe ich die schwache rechte untere Ecke den Hintergrund foten lassen (das Bild musste dafür Hochkant sein) und die diagonal gegenüberliegende linke obere Ecke erwischt nun einen Bereich, der bereits aus der Schärfeebene herausragt und damit unscharf sein darf. Mit dem AF wurde auf die oberste Blüte fokussiert und belustigt habe ich zur Kenntnis genommen, dass nun die vorderste Blüte passend scharf ist. Geht doch

#113
Datum: 2018-09-09 Uhrzeit: 19:10:06 Blende: F/1.4 Belichtungsdauer: 1/80s Brennweite: 50mm ISO: 100 Kamera: PENTAX K-1

Dermassen irritiert, habe ich mit mehreren Pentax Kundigen gesprochen und die Vermutung wurde geäussert, dass meine beiden K1'en, die sich sehr ähnlich verhalten (bei allen Objektiven habe fast identische AF Feinkorrekturen eingestellt), mackig sind. Da ich das Objektiv noch ein paar Tage behalten durfte, habe ich schnell eine weitere K1 gekauft (die die K1 mit den Kratzern auf dem Sensor ablösen soll) und es gibt eine letzte "ultimative" Testsession mit der neuen "silbernen" K1. Mit dabei sind dann "Referenz-Objektive" aus meinem aktuellen Bestand - vom 120€ Suppenzoom bis zu meinen heimlichen Schätzchen, dem FA31, Hauptsache irgendwie nahe 50mm (das Sigma 500 war nicht dabei, aber die Testchart Bilder könnt ihr in einem anderen Thread sehen).

Daher: t.b.c.

Am 13.9. war die silberne K1 da und ich hatte damit noch Gelegenheit, das D-FA50 mit einer nagelneuen K1 zu testen. Der Bildzähler war auf Eins, alles unberührt (und die Silver Edition hat auch was ...).
Wie bei jeder neuen Kamera habe ich erst einmal die Menues für mich passend eingestellt, danach die AF Feinjustage für alle relevanten Objektive gemacht. Hier gibt es eine leichte Differenz zu den anderen beiden K1'sen, aber im Prinzip nur ein kleiner Offset (+2).
Dann habe ich die Fokuslage des D-FA50mm knapp an der Naheinstellgrenze an meiner Ziegelwand eingestellt:

#115
Datum: 2018-09-13 Uhrzeit: 17:09:35 Blende: F/1.4 Belichtungsdauer: 1/640s Brennweite: 50mm ISO: 100 Kamera: PENTAX K-1
Der Crop vom Zentrum der Schärfe - hier um 90° gedreht, damit ihr mehr auf dem Bildschirm habt - zeigt auch bei der nagelneuen Kamera den Fokusverlauf-Versatz

#115a

Die obligatorische Ziegelwand gibt es natürlich auch - mit Offenblende. Fokussiert wurde im LiveView Faktor 10 vergrößert. Die obere linke Ecke lag schon im Schatten und wurde im ACR etwas aufgehellt (wodurch leider auch der Kontrast etwas angehoben wurde.

#116
Datum: 2018-09-13 Uhrzeit: 17:12:25 Blende: F/1.4 Belichtungsdauer: 1/500s Brennweite: 50mm ISO: 100 Kamera: PENTAX K-1
Daraus als 1:1 Crop (beim Draufklicken) das Zentrum

#116 Zentrum
danach die Ecke oben links (hier passen die Farben und der Kontrast nicht - s.o.)

#116 oben links
gefolgt von der Ecke unten links

#116 unten links
und der Ecke unten rechts.

Fazit: Das D-FA50 zeigt auch an der neuen K1 ähnliche "Imperfections" wie an den beiden anderen K1'en. Das Bild der Zeigelwand ist in der Mitte brutal scharf, bei den Eckenbildern sieht man aber sofort, das sie aus einer Ecke sind und aus welcher.

Hier mal zum Vergleich mein altes FA400 an derselben Ziegelwand und auch bei Offenblende (F5.6).

#117
Datum: 2018-09-13 Uhrzeit: 16:53:48 Blende: F/5.6 Belichtungsdauer: 1/320s Brennweite: 400mm ISO: 1600 Kamera: PENTAX K-1
Daraus das Zentrum

#117 Zentrum
und die linke obere Ecke

#117 oben links
gefolgt von der unteren linken Ecke

#117 untern links
und zum Schluß die untere rechte Ecke

#117 unten rechts
Beim FA400, das bei dem Pentax Forum nur auf ein average rating von unter 9 gekommen ist, ist das Zentrum bereits angenehm scharf und die Ecken sehen so aus wie das Zentrum - oder kann jemand von euch anhand eines Eckenbildes sofort sage, aus welcher Ecke das ist - was ich beim D-FA50 sofort hinbekommen würde?

Beim Fernfokus Test habe ich Glück, eine Amsel setzt ich auf dem Carport Dach in Positur (allerdings jetzt nur in 9m Entfernung)

Datum: 2018-09-13 Uhrzeit: 17:08:04 Blende: F/1.4 Belichtungsdauer: 1/1000s Brennweite: 50mm ISO: 100 Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-1


Die Fokuslage sieht halbwegs gut aus - und die Pins 1m hinter der Amsel sind auch gut zu erkennen.

Nun der versprochene Stemmer Chart Test des D-FA50 sowie weiterer meiner Objektive, die ~50mm Brennweite anbieten.
Natürlich starten wir mit dem D-FA50, zuerst ist das Chart so weit weg, dass es vollständig im Bild ist (womit die seitlichen Linienraster weiter vom Rand weg sind als die oberen). Leider steht die Kamera etwas zu hoch, daher hier nur die Bilder mit Offenblende F1.4

#119
Datum: 2018-09-13 Uhrzeit: 17:18:51 Blende: F/1.4 Belichtungsdauer: 1/320s Brennweite: 50mm ISO: 100 Kamera: PENTAX K-1
Der Ausschnitt aus dem Zentrum lässt kaum Wünsche offen, sogar die 100LP/cm zeigen mit ihrer bunten Färbung, dass die Auflösung des Objektivs besser als die der Kamera ist.

#119 Zentrum


#119 Ecke oben links


#119 Ecke unten links


#119 Ecke unten rechts
Die Ecken sind schon deutlich abgefallen - nur die Ecke unten links sieht sehr gut aus.

Nun wird das Chart so dicht gestellt, dass die Linienraster der seitlichen Ränder an den Rand der Bilder kommen. Ich habe peinlichst darauf geachtet, dass das Chart nun absolut senkrecht steht und die Kamera ebenfalls eine horizontale Linie in beide Achsen hat.

#120
Datum: 2018-09-13 Uhrzeit: 17:23:15 Blende: F/1.4 Belichtungsdauer: 1/250s Brennweite: 50mm ISO: 100 Kamera: PENTAX K-1

Erstaunlicherweise kann das Crop vom Zentrum nicht die Auflösung bieten wie bei etwas mehr Abstand zuvor. Eigentlich könnte ich eine Schrägstellung des Charts zur Kamera Achse ausschließem - aber wer weiss? Ansonsten wäre hier die Vermutung, dass die Randunschärfe schon recht früh beginnt - siehe Kommentar zur nahegelegenen rechten unteren Ecke.

#120 Zentrum


#120 Ecke oben links


#120 Ecke unten links


#120 Ecke unten rechts
Alle Ecken haben wieder weniger Kontrast als das Zentrum. Die Ecke unten links ist erstaunlich gut, die Ecke oben links mau mit klarer Unschärfetendanz zur Ecke. Die Ecke unten rechts erstaunt mich, ist die Schärfe und der Kontrast ganz am rechten Rand signifikant besser als am linken Rand, der doch deutlich zentrums-näher ist. Das könnte auch die Erklärung sein, warum das Zentrum nach rechts so abfällt ...

Nun wird auf F2 abgeblendet und dieselbe Prozedure wie zuvor:

#121
Datum: 2018-09-13 Uhrzeit: 17:23:20 Blende: F/2 Belichtungsdauer: 1/160s Brennweite: 50mm ISO: 100 Kamera: PENTAX K-1


#121 Zentrum


#121 Ecke oben links


#121 Ecke unten links


#121 Ecke unten rechts
Ehrlich gesagt, kann ich kaum eine Verbesserung zu der Offenblende ausmachen.

Nun wird auf F2.8 abgeblendet, eine Blende, die mir einige meiner Objektive auch anbieten.

#122
Datum: 2018-09-13 Uhrzeit: 17:23:25 Blende: F/2.8 Belichtungsdauer: 1/80s Brennweite: 50mm ISO: 100 Kamera: PENTAX K-1


#122 Zentrum


#122 Ecke oben links


#122 Ecke unten links


#122 Ecke unten rechts
Diese Stufe hat es ungemein gebracht; das Zentrum glänzt mit Bestwerten, die Ecke oben links ist durchweg akzeptabel, unten links sehr gut (kaum noch als Ecke zu erkennen) bloß mit unten rechts hadere ich noch ein wenig - deuten die grünen Farbränder doch an, dass die Fokuslage zu weit vorn wäre (was wiederum durch die schräge Fokusebenenlage zu erklären wäre).

Die nächsten beiden Kandidaten sind ebenfalls relativ neue Pentax Linsen der D-FA Serie: das 28-105 und das 24-70.
Starten wir ungewöhnlicherweise mit dem D-FA28-105 - welches von mir immer wieder sehr gern genommen wird und ich habe mir bisher eingebildet, dass es voll offenblend-tauglich ist. Schaun'mer'mal.

#123
Datum: 2018-09-13 Uhrzeit: 17:26:21 Blende: F/4.5 Belichtungsdauer: 1/80s Brennweite: 53mm ISO: 160 Kamera: PENTAX K-1


#123 Zentrum


#123 Ecke links oben


#123 Ecke links unten


#123 Ecke rechts unten
Mein Fazit: Sehr brauchbar auch schon bei Offenblende. Im Zentrum nicht ganz die Schärfe vom D-FA50 aber der Rand fällt erfreulicherweise nirgendwo ab - d.h., ich kann mit gleichmässiger Auflösung über das ganze Bild rechnen. So liebe ich das

Nun darf das ebenfalls sehr schwere F-DA24-70 bei mittlerer Brennweite zeigen, was es bei Blende F2.8 zu leisten in der Lage ist - hat es doch imho das D-FA50 beim Regen am Deich ausgestochen ...

#124
Datum: 2018-09-13 Uhrzeit: 17:28:41 Blende: F/2.8 Belichtungsdauer: 1/100s Brennweite: 50mm ISO: 100 Kamera: PENTAX K-1


#124 Zentrum


#124 Ecken oben links


#124 Ecken unten links


#124 Ecken unten rechts
Mein Fazit: Ich bin recht angenehm überrascht, sind doch drei der vier Ecken sehr gut - nur unten rechts hat die Linse einen "Hänger" - aber das hat sie bei allen meinen K1'en. Das Zentrum löst hoch auf, kommt aber an das F-DA50 nicht ran. Dafür sind die Ecken - verglichen mit dem D-FA50mm bei gleicher Blende F2.8 - ein klein wenig besser.

Als weiteres "F2.8'ter Zoom" darf das Tamron 28-75 ebenfalls bei mittlerer Brennweite und Offenblende zeigen, was in ihm steckt.

#125
Datum: 2018-09-13 Uhrzeit: 17:32:37 Blende: F/2.8 Belichtungsdauer: 1/100s Brennweite: 50mm ISO: 100 Kamera: PENTAX K-1


#125 Zentrum


#125 oben links


#125 unten links


#125 unten rechts
Nun ja, im Vergleich zum F-DA24-70 fällt das Tamron deutlich ab; es erreicht imho nicht einmal die Qualität vom D-FA50 bei F1.4. Dafür wiegt es aber auch nur die Hälfte desselben.
Im nächsten Beitrag kommt das Tamron noch einmal und muss zeigen, ob es bei F5 besser performiert.

Dieser Thread startet wie angekündigt mit dem Tamron 28-75, abgeblendet auf F5.

#126
Datum: 2018-09-13 Uhrzeit: 17:33:14 Blende: F/5 Belichtungsdauer: 1/80s Brennweite: 50mm ISO: 200 Kamera: PENTAX K-1


#126 Zentrum


#126 Ecke oben links


#126 Ecke unten links


#126 Ecke unten rechts
Mein Fazit: Im Zentrum zieht das Tamron bei F5 dem D-FA50 bei F2.8 gleich; auch die Ecken sind in der Summe ähnlich scharf mit leichtem Vorteil für das Tamron rechts unten und Nachteil links unten.

Nun ein unfährer Vergleich: Das Suppenzoom Tamron 28-300, das noch kompakter als das 28-75 ist, dafür aber bis 300mm reicht, stellt sich dem Vergleich bei Blende F5.

#127
Datum: 2018-09-13 Uhrzeit: 17:36:00 Blende: F/5 Belichtungsdauer: 1/80s Brennweite: 53mm ISO: 200 Kamera: PENTAX K-1


#127 Zentrum


#127 Ecke oben links


#127 Ecke unten links


#127 Ecke unten rechts
Mein Fazit: Im Zentrum ist das Suppenzoom ein klein wenig schwächer als das dort sehr starke Tamron 28-75 mit F5. In den Ecken dreht sich die Wertung um, bei F5 hat das Tamron 28-75 das weite Nachsehen gegenüber dem Suppenzoom bei gleicher Blende F5. Selbst das D-FA50 bei Blende F2.8 erreicht in den Ecken nicht die Qualität des Suppenzooms

Tatsächlich lässt sich beim Suppenzoom die Blende noch 1/3 Blende weiter öffnen, also auch damit ein Set unter sonst gleichen Bedingungen

#128
Datum: 2018-09-13 Uhrzeit: 17:36:05 Blende: F/4.5 Belichtungsdauer: 1/80s Brennweite: 53mm ISO: 160 Kamera: PENTAX K-1


#128 Zentrum


#128 Ecke oben links


#128 Ecke unten links


#128 Ecke unten rechts
Mein Fazit: Im Vergleich zu F5 fällt mein Suppenzoom bei F4.5 kaum zurück. Nun kann ich es auch mit dem D-FA28-105 bei gleicher Brennweite und Blende vergleichen. Im Zentrum liegt das modernere Glas erkennbar vorn. In den Ecken sind die Unterschiede gering, oben links und unten recht Vorteile für das modernere Glas, unten links für das Suppenzoom.
Das hätte ich nun nicht gedacht.

Ja, und was ist mit meinen Ltds? Das sind ja durchgehend auch Festbrennweiten ...
Starten wir mit meinem heimlichen Liebling in der Fototasche: Dem FA77.
Hier das FA77 bei Offenblende. Damit kann man schöne Bilder machen, kennt aber auch Kompromisse, die hier nun gnadenlos aufgedeckt werden ... (Testchart sind halt nicht alles, nur eine nüchterne Analyse der technischen Auflösungs-Qualität)

#129
Datum: 2018-09-13 Uhrzeit: 17:39:23 Blende: F/1.8 Belichtungsdauer: 1/250s Brennweite: 77mm ISO: 100 Kamera: PENTAX K-1


#129 Zentrum


#129 Ecke oben links


#129 Ecke unten links


#129 Ecke unten rechts
Mein Fazit: Im Zentrum bereits sieht man den Abfall zum Rand, die 100LP/cm sind illusorisch, die 50LP/cm kommen gerade. Die Ecken büssen deutlich an Kontrast bzw. Klarheit ein - das ist als Effekt bei Portraits nicht ungeschickt für ein noch weicheres Bokeh. Die Schärfe bis in die Ecken ist besser als beim D-FA50 bei F1.4, aber die mangelnde Klarheit und die breiten Farbränder - hier vom ACR weggerechnet - hinterlassen einen ähnlich mauen Eindruck in den Ecken.

Eine drittel Stufe abgeblende - mit F2.0 wäre ein direkter Vergleich mit dem neuen D-FA50 möglich. Kann man machen, muss man aber nicht

#130
Datum: 2018-09-13 Uhrzeit: 17:39:28 Blende: F/2 Belichtungsdauer: 1/200s Brennweite: 77mm ISO: 100 Kamera: PENTAX K-1


#130 Zentrum


#130 Ecke oben links


#130 Ecke unten links


#130 Ecke unten rechts
Im Vergleich mit dem D-FA50 fehlt wieder ein Quäntchen Schärfe im erweiterten Zentrum. Die Ecke sind mindestens gleichauf in der Schärfe, aber in der Klarheit fehlt doch etwas im Vergleich. Interessant sind die dre Farbkügelchen; beim D-FA50 verschmieren die deutlich nach oben/aussen, während sie beim FA77 Unschärfe nach Innen zeigen.

Das D-FA50 hat erst mit Blende F2.8 richtig zugelegt. Kann das FA77 hier eine gleiche Performance Steigerung hinlegen?

#131
Datum: 2018-09-13 Uhrzeit: 17:39:33 Blende: F/2.8 Belichtungsdauer: 1/100s Brennweite: 77mm ISO: 100 Kamera: PENTAX K-1


#131 Zentrum


#131 Ecke oben links


#131 Ecke unten links


#131 Ecke unten rechts
Es ist interessant, dass das FA77 ähnlich wie das D-FA50 von der kleineren Blende profitiert. Im Zentrum bleibt das D-FA50 überlegen (hat dort allerdings auch Spitzenwerte) ohne das die Werte vom FA77 nicht sehr gut wären. In den Ecken sehe ich wieder Gleichstand; die Farbränder vom FA77 schrumpfen stärker als beim D-FA50 und das gleicht den geringeren Kontrast etwas aus. Eine Schwachstelle bei meinem FA77 ist die untere rechte Ecke - aber das war mir schon bekannt.
Mein Fazit: Wenn ich nicht F1.4 brauche, sondern auf F2 reicht, nehme ich lieber das FA77. Etwas Klarheit reindrehen, ist ein Mausklick im ACR und dann ist die BQ vom FA77 teilweise sogar noch besser.

In der Nähe von 50mm habe ich noch das DA40 F2.8 Ltd. anzubieten. Zuerst bei Offenblende

#132
Datum: 2018-09-13 Uhrzeit: 17:44:00 Blende: F/2.8 Belichtungsdauer: 1/100s Brennweite: 40mm ISO: 100 Kamera: PENTAX K-1


#132 Zentrum


#132 Ecke oben links


#132 Ecke unten links


#132 Ecke unten rechts
Bei Offenblende kommt das DA40 fast an das D-FA28-105 heran, es bietet eine ähnlich gleichförmige Qualität über den gesamten Bildbereich.

Kann das einmal abgeblendet auf F4 noch besser werden?

#133
Datum: 2018-09-13 Uhrzeit: 17:44:26 Blende: F/4 Belichtungsdauer: 1/60s Brennweite: 40mm ISO: 200 Kamera: PENTAX K-1


#133 Zentrum


#133 Ecke oben links


#133 Ecke unten links


#133 Ecke unten rechts
Mein Fazit: Ja, es kann noch besser werden. Im Zentrum ist es nun sehr gut - in der Auflösung besser als die Kamera. In den Ecken hat es noch deutlich zugelegt, sowohl im Kontrast als auch in der Ortsauflösung. Nur die untere rechte Ecke macht wieder kleine Probleme - aber weit weniger als das D-FA50 bei F2.8.