Technische Bilder und Diskussion: Fokustest, Vignettierung, Objektivverzeichnung, Handhabung. Objektive mit Pentaxanschluss. Bitte die EXIF's in den Bildern lassen.
das Pentax 150-450 ist ja schon eine Hausnummer. Nu mal die Frage des kleinen Mannes: Wie schlägt sich denn das neue Pentax im Vergleich zum Sigma 150-500 mit und ohne Konverter. Die Linse ist ja nun im Abverkauf, falls überhaupt noch erhältlich. Da hier ja einige beide Objektive ihr eigen nennen oder nannten wäre die Frage für meinen Geldbeutel höchst interessant.
... von dem manche behaupten, es wäre "besser" als das 150-500 (die Beurteiler bei pentaxforums.com z.B.).
Wenn ich in unsere LensClubs schaue sehe ich sicher einen Unterschied - den muss jeder für sich selbst bewerten... Ärgerlich bei den Sigmas ist wohl (wenn ich's recht verfolgt hab'), TK's sind eher keine Option noch 'ne Schüppe Brennweite d'rauf zu tun....
Mein Sigma 150-500 funktioniert zwar prinzipiell mit dem HD 1.4-TK (auch Phasen-AF, am langen Ende wirds allerdings nervös), die Werte werden aber nicht korrigiert an die Kamera weitergereicht, d.h. Brennweite und Blende sind falsch. Optisch scheints noch halbwegs brauchbar zu sein, habs aber noch nicht mit realen Situationen getestet.
Hi, ich hab das Sigma 150-500 am Sonntag als Neuware in UK bestellt (845 € inkl. Transport), am Dienstag erhalten und gestern zum ersten mal eingesetzt (siehe Pics unter "Natur und Landschaft"). Den Preis finde ich noch OK. Einen Vergleich zu anderen Zooms diese Größenordnung hab ich nicht.Mit den ersten Resultaten bin ich sehr zufrieden, wenn man bedenkt das ich bis auf das letzte Bild (Kernbeisser) alle ohne Stativ geschossen habe. Allerdings hat das Teil zusammen mit der K3 ein hohes Gewicht.
für 845 kann ich es dir auch besorgen, falls noch vorrätig. Mit der K3 ist man für solche Brennweiten sicher gut gerüstet. Siehe APF-C. Die TK Frage ist noch nicht so ganz geklärt, das wäre dann letztlich, neben dem besseren Bokeh, der Ausschlaggebende Aspekt. Ein 300er mit TK habe ich ja.