Seidenbacher! Seeeiiidenbacher!

_________________
LG Frank

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

zu meinem Kalenderprojekt "Die Leucht - 2026"

"Aber fass nicht die Kamera an, er bezeichnet sie als Teil seines Körpers."
- Jimmy McGill in Better Call Saul "Wexler ./. Goodman"

Der Inhalt der Ausgangsfrage ist für mich ein anderer.
Und was Brennweite ist, weiß jeder der in der 7. Klasse bischen aufgepaßt hat
und nicht gerade die Zöpfe der Schülerin vor ihm zusammenknotete.
Für mich sind einige Beiträge ziemlich von oben herab
und darum bin ich hier jetzt raus.

_________________
Der Erde ist das alles doch völlig egal

Danke, Jörn :-)

Mein Kommentar war ja nicht mal als "Anfänger Bashing" zu werten, sondern gibt nur meine Erfahrung wieder, daß Anfänger oft nicht genau wissen, was die einzelnen Werte bedeuten. und es eigentlich auch nicht wissen müssen.

Aber jetzt haben wir den Thread wohl vollends zerschossen und den TO abgeschreckt? Hoffentlich nicht :-)

Nochmal kurz zusammengefasst: Ein Objektiv mit einem vergleichbaren Zoombereich gibt es nicht für APS-C, auch nicht von anderen Marken (behaupte ich jetzt mal). Mit 3-4 Wechselobjektiven könnte man den Bereich an APS-C abdecken, wobei die langen Brennweiten (>300mm KB :-) ) teuer werden.

mfG,
Gerd.

PS: Ich schalte das Radio grundsätzlich auf einen anderen Sender, wenn S....bacher Werbung kommt!!!

@romacasa
Eigentlich willst du ja wissen, was für eine Brennweite du benötigst um deine Bridge-Kamera zu "ersetzen"
Wie hier ja schon geschrieben wurde, geht das nicht ganz so einfach.
Eigentlich müsstest du mal sagen, "was" du vorwiegend fotografieren möchtest.

Pauschal würde ich mal sagen, ein Standard Zoom ist nie verkehrt. Also das Kit Objektiv 18-55 oder alternativ z.b. ein Sigma 17-70mm
Ich würde sogar einem Einsteiger Festbrennweiten empfehlen, weil ich finde das man damit besser "fotografieren" lernt. Z.b. weil man sich mehr Gedanken um den Bildausschnitt machen muss. Günstig und gut wären da z.b. das DA35 & DA50 zu erwähnen.

Andere Objektive würde ich dann je nach vorlieben aussuchen. Z.b. für Tierfotografie ein günstiges Tele für den Anfang.
Wurde nicht z.b. das sehr günstige Sigma 70-300 hier schon mehrfach gelobt ? Oder war das ein anderes Sigma.

_________________
>> Wir Schweizer haben die Uhren, die anderen die Zeit ! <<

Das ist eines der größten Probleme: Daß so viele eben nicht aufpassen. Aber das ist wieder ein ganz anderes Thema. Wenn Du nicht so weit weg wohnst, komme ich mal mit zwei Kisten Bier für ein Wochenende vorbei, um das auszudiskutieren.
Und glaub mir, ein Wochenende ist dafür sehr knapp bemessen. Und zwei Kisten Bier auch. Selbst, wenn Du nichts trinkst).


Das unterstellt Dir ja auch keiner. Vermutlich hat Kris in der Eile nur das für das Zitat wichtige Ende des Satzes übersehen. Alles wird gut. Vielleicht.

Gruß
Jörn

_________________
Du hast die Freiheit, alles zu schreiben. Ich habe die Freiheit, alles zu ignorieren. (Stephan Lange)

Weil die Lichtgeschwindigkeit höher als die Schallgeschwindigkeit ist, hält man viele Leute für helle Köpfe - bis man sie reden hört. (Unbekannt)

Brennweiten beziehen sich auf gar nix, schon gar nicht auf Sensorformate.
Nur die Bezeichnungen Tele, Normal und Weitwinkel verschieben sich je nach Sensorformat ziemlich. So sind 50mm immer 50mm, aber
-an einer "Winzsensorkamera" eben ein starkes Tele,
-an einer APS-C Kamera ein leichtes Tele,
-an Kleinbild ein Normalobjektiv,
-an Mittelformat ein leichtes Weitwinkel und
-an Großformat ein Superweitwinkel.

Es muss auch niemand irgendetwas umrechnen. Die Cropfaktorumrechnerei machte es den alten Hasen (oder ewig Gestrigen oder auch Follvormatprovis ) etwas leichter, ihre Sichtweisen aus der Kleinbildaera zu den DSLRs zu uebertragen (und Anfaenger zu verwirren). Fuer Fotoanfaenger sehe ich ueberhaupt keine Notwendigkeit, sich damit groß zu befassen. Schau einfach durch den Sucher und lerne sehen und gestalten...

_________________
Grueße
Heribert

https://pentaxphotogallery.com/artist-g ... id=3626148