Ich weiß, klingt zunächst nach einem ungleichen Wettkampf.


Datum: 2022-04-28
Uhrzeit: 16:31:46
Belichtungsdauer: 1/500s
Brennweite: 100mm
KB-Format entsprechend: 150mm
ISO: 200
Weissabgleich: Tagesslicht (LR)
Kommentar: Das Bild war ein halbe Blende unterbelichtet und Trio-typisch etwas kontrastarm => Belichtung: +0,5, und den Kontrast ein bisschen verstärkt
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II S


Datum: 2022-04-28
Uhrzeit: 16:36:03
Blende: F/2
Belichtungsdauer: 1/1600s
Brennweite: 31mm
KB-Format entsprechend: 46mm
ISO: 200
Weissabgleich: Tageslicht (LR)
Kommentar: "Objektivprofil" und "Chromatische Abberation entfernen" aktiviert
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II

Für mich ein Unentschieden

Erst mal sorry für das ich so spät reagiere.
Erst dachte ich so ein Quatsch.
Aber dann :


Das Ergebniss ist für mich sehr überraschend und noch mehr überzeugend Wenn ein 31ger mit einem 100ter in der freistellung und bokeh mithalten kann , dann ist das Wahnsinn was die linse leistet.
Und für mich der klare Gewinner und durch deinen vergleich auf die will haben liste gewandert
Danke für den tollen vergleich
Gruß Michael

_________________
Ich hab den Spaß für Qualität sind andere Zuständig

Hi Michael,....bei der Freistellung ist der Maßstab und die Blende auschlaggebend.

Wenn man mit dem 31er so nah hingeht daß die Blüte gleich groß ist wie mit dem 100er mit mehr Abstand und gleicher Blende dann ist die Freistellung die selbe.
Der Maßstab ist der entscheidende Faktor neben der Blende!
Das 31er wurde mit Blende f2 benutzt,und beim Trio evtl f2.8.
Das 31er ist sehr gut was die Unschärfe angeht,das ist ein Punkt welcher sie Auszeichnet,...neben ihren ganzen anderen guten Eigenschaften.
Den Vergleich hier finde ich Ok aber mit Vorsicht zu genießen,....der Unterschied ist in der Praxis deutlich größer als es hier zu sehen ist,...meine Erfahrung mit den Linsen.

das nur mal noch so rausgelabert.

noch 'nen schönen Samstag!

Bernd

_________________
Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.
(Marie von Ebner-Eschenbach)

Hallo Bernd

Da stimme ich dir voll zu
Ich geh mal davon aus das beide für einen komplett anderen Einsatzzweck berechnet und gebaut wurden .
Der Vergleich Äpfel (WW-objetiv) mit Birnen(tele) kann nicht wirklich funktionieren
Und darum find ich das überraschen gut und gefällt mir
Gruß Michael

_________________
Ich hab den Spaß für Qualität sind andere Zuständig

Es müsste Blende 3,4 beim Trioplan gewesen sein. Also 31mm bei f2.0 und 100mm bei f3.4.

Ich wollte ja auch nicht den Unterschied in der Schärfentiefe betrachten, sondern die "Güte" des Bokeh, bzw. den den Unschärfeverlauf bei gleicher Freistellung/Schärfentiefe.

Genau deswegen habe ich den Vergleich hochgeladen.

Die beiden Bilder sind aus einem noch viel größeren "Vergleichswettkampf" ausgewählt. Ich war mit Trioplan 100 f2.8 II, Primoplan 58 f1.9 II und dem HD PENTAX-FA 31mm f1.8 unterwegs.

Danke für's zeigen, wirklich interessant. Das 31er wandert mehr und mehr in meinen Kopf...

_________________
Mein
______
Jerome

Hallo Ischmi,...ich wollte nicht Deinen Vergleich angreifen oder schlecht reden,...das war wirklich nicht meine Absicht,...wenn es so rüber kam,dann Entschuldigung!


nen prima Samstag noch!

Bernd

_________________
Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.
(Marie von Ebner-Eschenbach)

Alles im Lot, Bernd.

Nachdem ich das Lydith aufgegeben hatte (ein dezentriertes Exemplar nach dem anderen erhalten), wollte ich wissen, ob ich mit dem 31er das Trio und Primo nach unten abschließen könnte. Das 31er macht keine Strudel, aber sonst ist das „Trio“ (100/58/31) für mich perfekt.