Hi Leute,

keine Ahnung, wo ich diese Frage am besten stellen soll, also erstmal hier.
Mein Plan: das 18-55mm Kit-Objektiv in Retrostellung an meiner K-30 betreiben für Makrofotografie.
Problem: die Blende ist bei dem Objektiv geschlossen, wenn es nicht an richtig herum am Kamerabajonett angeschlossen ist.
Lösung: ein Bajonett wie an der Kamera hinten an das Kit-Objektiv anschließen und mit etwas Bastelarbeit vielleicht sogar die Blendensteuerung über die Kamera hinbekommen (per Kabel von einem modifizierten Zwischenring hin zum Bajonettanschluss am Objektiv).

Nun habe ich mir mal drei defekte Pentax-Kameras ersteigert und habe somit reichlich Bastelteile. Aus einer der Kameras wollte ich also den Bajonettanschluss ausbauen und an das Objektiv ansetzen. Im einfachsten Fall wäre das Objektiv dann schon mal mit Offenblende benutzbar, ohne dass ich ein Streichholz oder sowas an den Blendenhebel klemmen müsste.

Doch was passiert? Ich habe das Kit-Objektiv mal an diese drei Kameras angebracht und die Blende öffnet sich nicht! Sollte das nicht aber der Fall sein? Ist mein ganzer schöner Plan hinfällig? Oder wie bekomme ich das noch hin, dass wenigstens die Blende offen bleibt?

Danke schon mal für eure Hilfe... Ich habe aber auch immer Sorgen... Ich weiß...

_________________
Grüße vom Dunkelmann

• Meine Fotos auf
  *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

______________

• *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***
• *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

______________

"Licht wird völlig überbewertet." (unbekannter Autor)

Die aktuellen Kit-Zooms besitzen ja keinen Blendenring, denn die Blende wird von der Kamera elektronisch gesteuert. Ich gehe mal davon aus, dass Du was in der Art ME/MV/MX als Bajonettspender nutzen willst, und das funktioniert nicht, da diese die Blende mechanisch übertragen.
Vielleicht ist es einfacher ein M-Zoom als Retroobjektiv zu nutzen

_________________
Meine User-Galerie:
Meine Photos auch bei

An meinen defekten(???) analogen Kameras (MZ5, SF7) ist die Blende geöffnet, wenn ich das Objektiv ansetze.

Nur das Bajonett nützt dir aber überhaupt nichts, wenn du die ganze Blendensteuerung nicht funktionsfähig mit ausbaust.

_________________
LG
Diego

Wer als Anfänger die Gestaltungsregeln der Fotografie ignoriert, hat keinen Verstand. Wer sich aber fotolebenslang daran klammert, hat keine Phantasie.
– Detlev Motz –

Ich denke auch, das bringt nichts... Da ist es einfacher alte manuelle objektive mit blendenring zu beschaffen...

Zumal ich dem kit nicht zutraute viel mechanische kraft auf dem filterring auszuhalten...

_________________
|

Mein PyResizer:
Pentax Wunschliste: https://cryptpad.fr/pad/#/2/pad/edit/zQ ... 7suuNwgu3/

Ich habe für 7 € die folgenden Kameras ersteigert: MZ 5N, MZ 10, MZ 50. Wozu haben diese Kameras denn dann die ganzen Kontakte am Bajonett? Nur zum Abtasten der Blendeninformationen vom angesetzten Objektiv? Das wäre natürlich möglich. Hatte ich nicht dran gedacht, aber bei dem Preis ist das Ganze nun auch kein Drama...

Ich könnte mir natürlich ein M-Zoom für den Zweck anschaffen, aber ich war gerade davon begeistert, einen Verwendungszweck für mein Kit-Zoom gefunden zu haben. Es funktioniert dafür ja auch eigentlich wunderbar, ist schön leicht, Zoom- und Fokusringe drehen schön leichtgängig... Ich benutze es sonst fast nie und dann noch ein Objektiv anschaffe, was ich auch selten benutzen werde?



Ja, das ist mir schon klar gewesen, dass ich da noch mehr als den Bajonettanschluss rausnehmen muss und weiß auch noch nicht, wie leicht das zu machen ist. Aber da ich nun mal drei defekte Bodies habe, kann ich ja einfach mal einen auseinander nehmen und schauen, wie das alles zusammen hängt...
Was du an deinen analogen Kameras beobachtest, hätte ich auch erwartet: dass nämlich die Blende geöffnet wird. Ist ja auch logisch, da man durch den Sucher schaut und bei Offenblende fokussiert. Ich muss mal Batterien einlegen. Ich hoffe, ich habe passende. Bisher hatte ich nur batterielos getestet, aber es ergibt dennoch wenig Sinn, dass die Blende nicht offen ist...



Da mache ich mir eigentlich keine Sorgen. Das Kit-Zoom (18-55mm AL WR) wiegt so gut wie nichts. Da ist es kein Problem, wenn es am Filtergewinde mittels Retroadapter angeschlossen wird. Bei einem M-Zoom, welches vermutlich einiges mehr wiegt, würde ich mir da eher Sorgen machen. Aber bei den Teilen ist das Gewinde dann ja auch oft in Metall geschnitten. Aber auch nicht immer... ;-)

Es führt wohl kein Weg dran vorbei: ich werde eine der Kameras mal auseinander nehmen und schauen, was ich damit machen kann. Wenn die Blendensteuerung per Kamera nicht gehen sollte, kann ich vielleicht wenigstens mit Hilfe eines Bajonettanschlusses etwas basteln, was die Blende komplett offen hält (oder mechanisch irgendwie auch halb geschlossen oder so?), die Kontakte des Kit-Zooms schützend bedeckt und auch noch eine Möglichkeit bietet, irgend einen Deckel anzubringen. Mal sehen...

Danke soweit erstmal für eure Kommentare. Wenn euch noch etwas einfällt: nur zu!

_________________
Grüße vom Dunkelmann

• Meine Fotos auf
  *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

______________

• *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***
• *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

______________

"Licht wird völlig überbewertet." (unbekannter Autor)

IMHO ist es so, das ab den A-Objektiven die Blende direkt Mechanisch über den Blendenhebel eingestellt wird. Also je weiter gedrückt, je weiter geht sie auf. Die Kontakte diesen nur dazu Daten des Objektivs zum Body zu Übertragen. Im Einfachsten Fall, Offenblendwert und kleinste Blende... Mit den späteren Serien kam immer mehr Informationen dazu. Kann man prima hier nachlesen: http://www.arnoldstark.de/pentax/pentax ... serien.htm

Irgendwo auf http://kmp.bdimitrov.de/index.html wurden auch die Kontakte genauer erklärt, finde ich aber spontan nicht.

Von daher, muß du IMHO die Blenden-Mechanik ans laufen bekommen. Das dürfte zu umständlich sein. Zumal das Resultierende anzubringende Ding, dann unhandlich groß sein dürfte...

Mein Vorschlag: Kauf die mal ein A50/2. Das ist IMHO das billigste A Objektiv, dazu noch recht klein. Wenn du es wirklich nur in Retro-Stellung verwenden willst, dann geht es billiger mit der K oder M Serie oder M42 oder Fremdobjektive (Muß ja nichtmal für K-Mount sein)

_________________
|

Mein PyResizer:
Pentax Wunschliste: https://cryptpad.fr/pad/#/2/pad/edit/zQ ... 7suuNwgu3/

Hm, klingt weitestgehend plausibel. Wie schon oben angemerkt: im dümmsten Fall würde ich einfach mit Hilfe eines Bajonettanschlusses etwas basteln, was wenigstens die Blende offen hält.
Ob es möglich ist, die Blendenautomatik auszubauen und in ganz zu bringen, muss ich dann mal sehen. Wahrscheinlich eher schwierig... Ich wundere mich nur, weil andere Leute - teils für Canon, teils für Pentax - solche Sachen schon gebastelt haben und die Blende nun über die Kamera steuern können. Details dazu fehlen natürlich oftmals...

Ein M-50mm habe ich und das klappt auch mit Retrostellung. Gleiches gilt für mein A-28mm. Was mich da nur stört ist, dass ich nur über den Abstand zum Motiv scharf stellen kann und wenn ich einen anderen Vergrößerungsfaktor haben will, muss ich das Objektiv tauschen... Ein Zoom hat den Vorteil, dass man den Abbildungsmaßstab in Retrostellung bequem mit dem Zoomring einstellen kann. Feineinstellung des Focus geht dann mit dem Focusring. Dies empfinde ich als sehr komfortabel im Vergleich zu einer Festbrennweite in Retrostellung.

_________________
Grüße vom Dunkelmann

• Meine Fotos auf
  *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

______________

• *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***
• *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

______________

"Licht wird völlig überbewertet." (unbekannter Autor)

OK, nur öffnen, wird man sicher hingekommen. Aber immer offenblende ist auch doof

Was hälst du von einem manuellen 35-70 zoom. Das gibt es in min. drei Interessanten Versionen:

F 35-70/3.5-4.5: 1:4 Macro @ 70mm und da AF, vollkommen Alltagstauglich! Ich nutzte es gern:
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/zooms/me ... 5-4.5.html

A 35-70/3.5-4.5: das selbe wie das F, also 1:4, aber halt kein AF. Aber recht günstig zu bekommen:
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/zooms/me ... 5-4.5.html

A 35-70/4: 1:2.7 Macro @ 70mm: Ohne AF und schon dick/schwer, aber relativ viel Macro...
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/zooms/me ... -70f4.html


Oder halt Zwischenringe...

Wobei... Retro und Zwischenringe sind eh nur eine Krücke... Richtig Macro macht eh nur Spaß, mit einem richtigen 1:1 Macro. Das 100WR ist super.

_________________
|

Mein PyResizer:
Pentax Wunschliste: https://cryptpad.fr/pad/#/2/pad/edit/zQ ... 7suuNwgu3/

Richtig: Offenblende ist nicht optimal. Deshalb werde ich schauen, ob man da etwas machen kann, um sie auch etwas schließen zu können. Muss ja nicht nach dem üblichen Raster gehen. Eine ganz ganz einfache Lösung hatte ich schon vor einiger Zeit dazu ausgedacht: man nehme eine dieser Kunststoff-Objektivkappen für den Bajonettanschluss. Die ohne Gewinde, die einfach draufgesteckt werden. Da kann man dann ein Loch reinschneiden, damit das Licht einfallen kann. Außerdem kann man einen kleinen Steg innen einkleben, der den Blendenhebel mitnimmt. Durch Drehen der Kappe kann man die Blende so stufenlos schließen. Clever, was? Außerdem wären die Kontakte des Objektivs geschützt.

Ich denke du rückst Zwischenringe und Retroadapter unangemessenerweise in ein schlechtes Licht. Sie erlauben immerhin eine Vergrößerung jenseits von 1:1. Das kann dir kein Makro-Objektiv liefern. Klar wirkt es eher bastelmäßig, aber nicht umsonst gibt es Zubehör wie Makro-Schlitten, mit deren Hilfe man außergewöhnliche Dinge anstellen kann.

Ein spezielles Makro-Objektiv wie das 100mm wäre für mich nichts, da ich nicht sooo oft Makros mache. Aber ich habe gerne die Option und gelegentlich spiele ich dann damit etwas herum. Oder ich bin auch schon mal nur mit dem 50mm in Retrostellung + 2x-Teleconverter mit verstellbarem Zwischenring (sogenannter Macro-Teleconverter) rausgegangen. Also mit Kamera natürlich auch. Und dann einfach mal nur auf kleine Details achten, Makros machen und Spaß haben.

Ich habe nun ganz frisch das 35er-Limited, auch weil es ein Macro-Objektiv ist und ich somit keine Naheinstellgrenze beachten muss. Das Teil kommt auch bis 1:1, natürlich bei entsprechend geringem Abstand zum Motiv. "Was ist mit der Fluchtdistanz?" höre ich nun schon fast automatisch, aber ich fotografiere eher weniger Insekten, sondern anderes Kleinzeug, was nicht zu fliehen versucht...

_________________
Grüße vom Dunkelmann

• Meine Fotos auf
  *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

______________

• *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***
• *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

______________

"Licht wird völlig überbewertet." (unbekannter Autor)

Also wenn ich das 35er frisch hätte, würde ich über Retrostellung erstmal ganz, ganz lange nicht nachdenken

_________________
|

Mein PyResizer:
Pentax Wunschliste: https://cryptpad.fr/pad/#/2/pad/edit/zQ ... 7suuNwgu3/