ich habe auf Probe ein 16-85 da, mein Anliegen kann man anhand des Fotos sagen ob das Teil in Ordnung ist oder ob es Mängel hat?
Nur mal so auf die Schnelle.

Datum: 2019-06-12
Uhrzeit: 17:03:24
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/125s
Brennweite: 26mm
KB-Format entsprechend: 39mm
ISO: 100
Weissabgleich: Daylight
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3

danke im Voraus
Uwe

Der einzige Mangel, den ich auf die Schnelle erkenne, ist der, dass du eine verputzte Mauer fotografiert hast und keine Ziegelwand.

Im Ernst: Bei dem Bild sehe ich keinen technischen Mangel.

_________________
Naturfotografie in der Eifel

Hallo Uwe,

das Bild sieht gut aus.

Aus meiner gemischten Erfahrung mit dem 16-85 (Serienstreuung/Dezentrierung) würde ich Dir raten, bei Offenblende mit diversen Brennweiten Testbilder zu machen. Ich hatte Exemplare, die nur in bestimmten Brennweitenbereichen (eines nur <20mm, ein anderen nur zwischen 28 und 50 mm) auffällig waren.

Eine Zentrierung sieht man durch deutliche Unschärfe/mangelnde Detailauflösung auf einer Bildseite bzw. in einer Ecke. Du mußt aber bei Mauern aufpassen, exakt rechtwinklig zu fotografieren, sonst kommt die Unschärfe nur dadurch, daß der Schärfebereich nicht plan zur Mauer verläuft.

Viel Glück - ein gutes Exemplar ist eine tolle Linse!

_________________
Gruß, Alex

Moin Uwe,
wie schon meine Vorredner schreiben, suche dir eine Ziegelwand. Ich schreibe dir mal, wie ich Objektive teste. Erst machst Du einen Test mit 16mm Brennweite. Kamera auf ein Stativ. 16mm mal 5 = 80. Kameraabstand zur Wand also 80cm. Leicht abblenden, in diesem Fall f/4. Nun machst Du mit einer Fernbedienung oder per Selbstauslöser ein Bild von der Wand. Aus diesem Bild schneidest Du am PC alle vier Ecken und die Bildmitte aus. Bilder vergleichen, wenn keine Unregelmäßigkeiten bei der Schärfe vorliegen ist alles ok. Nun machst Du das mit 85mm Brennweite. 85mm mal 5 = 425. Also Kameraabstand zur Wand 4,25m und abgeblendet auf f/6.3.

_________________
LG aus Meckpomm
Ralf

Objektive haben Bildfeldwölbung, mehr oder weniger stark ausgeprägt. Eine Wand fotografiert mit weichen Ecken im resultierenden Bild heißt erst mal gar nichts. Dein Bild sieht gut aus, das Objektiv wird auch gut sein.

_________________
Grüße @hoss

Hallo Pentidur ich dachte erst das mit der verputzten Wand ist ein Scherz (entschuldige)
Alex, Ralf und Pentidur habt dank ich werde es genauso machen
LG
Uwe

Meinerseits war das ein Scherz. Ich halte wenig bis gar nichts davon, anhand von fotografierten Ziegelwänden auf die Qualität eines Objektivs schließen zu wollen.
Mache normale Fotos und beurteile diese. Wenn du dann einen konkreten Verdacht auf beispielsweise Dezentrierung hast, dann mache den Kirchturmtest .
Bei anderen Auffälligkeiten dann meinethalben auch einen Test dazu.
Entscheidend ist aber doch, dass du bei normalen Fotos einen guten Eindruck vom Objektiv hast. Testfotos mache ich nur bei Anfangsverdacht. Meinem Eindruck nach gibt es Besitzer von Objektiven, die über das Stadium von Testaufnahmen nicht hinauskommen. Aber das ist ein anderes Thema....

_________________
Naturfotografie in der Eifel

Das wichtigste: EIN unscharfes Foto sagt gar nix. EIN scharfes Foto beweist, dass das Objektiv in Ordnung ist.

_________________
Liebe Grüße
Joe