Ich habe selber das 35ltd und bin begeistert, vorallem wegen der Handhabung. Bei dem 40er hätte ich bedenken, dass es mir einfach zu klein ist. Man (ich) möchte halt auch was in den Händen halten wenn ich fotografiere. Das 35ltd ist kompakt ohne zu fummelig zu sein. Und das Argument dass das 40ltd unauffälliger wäre - an einer zB K5 - kann ich nicht so wirklich nachzuvollziehen. Die Kamera ist auf jeden Fall wesentlich grösser als das Objektiv - egal ob 35 oder 40.

Foto oder Bild, das ist hier die Frage...

_________________
Axel

Konstruktive Kritik ist immer erwünscht...

Hallo,

ich hatte das 40er und das FA35, das 35 Ltd. ist geblieben. Im Grunde war für mich das FA35 die Linse der Wahl was Schärfe und Plastizität angeht. Da ich aber doch öfters ein "kurzes Makro" brauche habe ich mich vom FA35 (weinenden Auges) gegetrennt. Zwei 35er ist zuviel Luxus.

Wenn Makro kein Argument ist, dann würde ich mir das FA35 so um die 300 bis 350 Euro gebraucht kaufen.

Gruß
Volker

Hier kann ich mich nur voll anschließen! Das 40er ist mir zu winzig. Sieht aus wie einen Kronendeckel....
Vom 35er bin ich total begeistert. Ein echtes Immerdrauf! Für Landschaft top und als kurzes Makro super! Aber auch durch die City oder im Museum einfach klasse

_________________
Gruß Paul

Noch einmal vielen Dank an die Einschätzungen und Erfahrungsberichte. Inzwischen habe ich das "grüne" 35er Limited geordert. Der Preisaufschlag für die HD-Beschichtung war mir dann doch zu happig. Bisher konnte ich es nur indoor für ein paar Doku-Fotos nutzen. Sobald ich mich "eingeschossen" habe, werde ich mich im Lens-Club mit dem Objektiv melden.
Viele Grüße
Klaus

_________________
Viele Grüße von der Leine
Klaus