Ich habe es ja über diesen Thread versucht, da kam leider bisher auch nichts. Wäre toll, wenn es die Möglichkeit des Drucks gäbe. Die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt.

Jetzt, wo Pentax das Hardware-Update für die K-1 anbietet, wäre es fürs Unternehmen die Gelegenheit, dem 60-250 die Kragenweite anzupassen ... mit einer goldenen DFA-Plakette drauf. Einfacher kann man das Portfolio nicht aufpumpen. Und die Kunden – mich eingeschlossen – bekämen damit eine weitere Loyalitätsspritze.

Die Vignette ab 200mm gegen unendlich lässt sich sehr gut nachträglich herausrechnen. Aber ich weiß nicht, ob akzeptabel wäre, wenn man das Objektiv für FF neu kauft.

_________________

Du bist aber sehr kritisch! Mir ist bis jetzt im Alltag keine Vignette aufgefallen.

Außerdem ist das 60-250 mit Konverter abolut zu empfehlen!

_________________
Liebe Grüße
Joe

So, ich habe mein Objektiv jetzt auch mal fit gemacht ... war nicht so schwer, wenn man ruhige Hände und ein gutes Auge hat. Ich habe nicht alles weggenommen, sondern (wie von Laerche11 in einem anderen Forum vorgeschlagen) einen rechteckigen Ausschnitt (frei nach Augenmaß) zurechtgefeilt. Morgen wird mal getestet.

_________________
Gruß aus der Stadt Achim bei Bremen

Peter

Cool, bin sehr gespannt! Ist ein feines Glas

Zur Veranschaulichung des Umbaus noch ein paar Bilder (genaue bebilderte Anleitungen gibt es ja schon) vorher, Modifikation, nachher:

Hier sieht man sehr schön, was passiert, wenn man aus Versehen (wie ich) in der K-1 Crop auf FF einstellt (Blende 11):

#1

Es muss gar nicht alles weggenommen werden, ein rechteckiger Ausschnitt reicht. Diesen habe ich so ungefähr nach Augenmaß bestimmt (in der (anschliessend sich als berechtigt herausgestellten) Hoffnung, es würde schon passen).

#2

Eine ganz leichte Vignette bleibt, aber es ist deutlich besser und den Rest kann man im PC entfernen, wenn es stört. (Blende 4)

#3

Der Umbau war einfach und schnell erledigt. Dabei habe ich noch nicht mal handwerklich exact und perfekt gearbeitet. Mir reicht es.

_________________
Gruß aus der Stadt Achim bei Bremen

Peter

Danke fürs Zeigen. Interessant wäre noch ein Vergleichsbild, bei dem dieser ganze innere Teil entfernt wurde. Ob dann vielleicht die Vignettierung noch geringer wäre?

_________________
Grüße vom Dunkelmann

• Meine Fotos auf
  *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

______________

• *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***
• *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

______________

"Licht wird völlig überbewertet." (unbekannter Autor)

Dann müsste ich nochmal ran , aber wie dann den Zustand vorher wieder herstellen ...

Im Ernst, es finden sich im Netz (nicht bei uns im Forum) Beispiele, suche mal in den Links, die hier angegeben sind. Ich habe mir diese angesehen und keinen Unterschied gesehen. Es ist halt weniger Arbeit, nur die Ecken heraus zu feilen. Den Ring und seine Verklebung habe ich dabei auch zusammen gelassen, war kein Problem (wieder ein Arbeitsschritt weniger). Ob die Gegenlichtfestigkeit bei der rechteckigen Variante besser ist, kann ich noch nicht beurteilen, es leuchtet mir aber ein.

_________________
Gruß aus der Stadt Achim bei Bremen

Peter

Wenn man exakt arbeitet, ist keine Vignette zu sehen.

Wenn man alles wegnimmt, kann man gleich diese Blende einfach ausbauen. Theoretisch wirkt sich das negativ auf den Kontrast aus. Ob das praktisch auch so ist, weiß ich nicht, glaube aber, dass der Effekt ziemlich gering sein dürfte.

_________________
Liebe Grüße
Joe