50mm Festbrennweite, aber aus Metall?

Hi, ich durfte auf dem letzten Usetertreff die Haptik des 100er Macro bestaunen, ist ja ein "limited", ohne dass da "limited" drauf steht Sowas suche ich, aber mit 50mm.

Im aktuellen Portfolio sind ja nur die Limiteds und das FA 100mm komplett aus Metall.

Gibt es evtl. ein Vorgängermodell, z.B.: des aktuellen D FA 50mm, das die Haptok des 100ers bzw, der Limiteds hat, was man dann gebraucht organisieren könnte? Zwischen 35mm und 70mm hab ich halt ne Lücke, das 40er Limited wär mir aber zu nah dran am 35er.

Hier ist eine kleine Auflistung nach Brennweite.
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/prim ... index.html

hüstl schau in lensclub , am besten zum sigma 50 ex 1.4

Ja danke. Scheint es also nicht zu geben. Hätte halt gerne so eine Haptik wie die Limiteds oder das 100mm FA Macro, nur in 50mm. Die die es gibt, das scheinen alles manuelle Objektive zu sein.

He-Man hat geschrieben:Hi, ich durfte auf dem letzten Usetertreff die Haptik des 100er Macro bestaunen, ist ja ein "limited", ohne dass da "limited" drauf steht Sowas suche ich, aber mit 50mm.

Im aktuellen Portfolio sind ja nur die Limiteds und das FA 100mm komplett aus Metall.

Gibt es evtl. ein Vorgängermodell, z.B.: des aktuellen D FA 50mm, das die Haptok des 100ers bzw, der Limiteds hat, was man dann gebraucht organisieren könnte? Zwischen 35mm und 70mm hab ich halt ne Lücke, das 40er Limited wär mir aber zu nah dran am 35er.

Ich würde zum FA43 raten

moto-moto hat geschrieben: Ich würde zum FA43 raten

+1

Hallo,

das Sigma 50/1.4 hatte ich auch einmal, die Bilder meines Exemplars waren mir viel zu weich und es musste dann wieder gehen. Nach den überzeugenden Fotos im Lensclub habe ich mir dann ein DFA 50 Macro 2.8 (gebraucht) zugelegt. Nicht soo sehr beliebt und deshalb gebraucht verhältnismäßig günstig zu haben (mein Exemplar hat in einwandfreiem Zustand knapp mehr als € 200 gekostet).

Ist nicht mehr und nicht weniger "Plaste" als bei den Sigmas, Toleranzen recht eng, Verarbeitungsqualität gut. Ist zudem weniger groß und schwer als das Sigma. Wäre meine Empfehlung, nicht zuletzt auf Grund der Macrofunktion und der perfekten Schärfe.

VG, fraenk


PS: moto-motos Tipp zum 43er kann ich natürlich auch unterstützen +2

moto-moto hat geschrieben:Ich würde zum FA43 raten

Das Teil ist heiß, aber zu nah dran an 35mm und zu weit weg von 70mm. Diese Lücke möchte ich ja schließen.

wie wärs damit: Pentax SMC-FA 50mm / f1,4

abgesehn davon hab ich die lücke bei mir mit nem 58mm /f2 biotar carl zeiss manuell geschlossen (m42), die sind recht günstig ,must eben mit catch in arbeiten und kauf dir den original asahi m42 adapter (mit allen andren hatte ich probleme). Auf F2 ists ein wenig weich ,aber auf 2.8 messerscharf. Glaub mir alte Objektive haben ihren Reiz und es ist ne andre art zu fotografieren als nur mit AF.

ASTS hat geschrieben:abgesehn davon hab ich die lücke bei mir mit nem 58mm /f2 biotar carl zeiss manuell geschlossen (m42), die sind recht günstig ,must eben mit catch in arbeiten und kauf dir den original asahi m42 adapter (mit allen andren hatte ich probleme). Auf F2 ists ein wenig weich ,aber auf 2.8 messerscharf. Glaub mir alte Objektive haben ihren Reiz und es ist ne andre art zu fotografieren als nur mit AF.

Naja, hab das Revuenon 50mm F1.4 hier. Ab f4.0 ist ist es auch am Rand super scharf. Ist DEUTLICH schärfer als das Kit-Objektiv, aber eben manuell.

Was mit AF wollte ich schon haben.