Technische Bilder und Diskussion: Fokustest, Vignettierung, Objektivverzeichnung, Handhabung. Objektive mit Pentaxanschluss. Bitte die EXIF's in den Bildern lassen.
Ich denke über den (Gebraucht-)Kauf eines DA* 50-135 2,8 nach. Jetzt habe ich gelesen, dass es häufig Probleme mit dem SDM Motor gibt - zumindest bei älteren Modellen. Nun habe ich zwei Fragen:
1. Woran erkenne ich, ob ein alter (also anfälliger) Motor verbaut wurde? Gibt es da eine bestimmte Seriennummer ab der man weiß, dass es der neue Motor ist?
2. Worauf muss ich sonst noch bei diesem Objektiv achten, wenn ich es gebraucht kaufe?
Ich denke über den (Gebraucht-)Kauf eines DA* 50-135 2,8 nach. Jetzt habe ich gelesen, dass es häufig Probleme mit dem SDM Motor gibt - zumindest bei älteren Modellen. Nun habe ich zwei Fragen:
1. Woran erkenne ich, ob ein alter (also anfälliger) Motor verbaut wurde? Gibt es da eine bestimmte Seriennummer ab der man weiß, dass es der neue Motor ist?
Kann man anhand der Seriennummern nicht erkennen. Objektive aus den letzten beiden Jahren sollten aber zumindest bereits den neueren Antrieb haben. Oder du kaufst eines, was noch Garantie hat oder bereits der Antrieb getauscht wurde.
Harald Breibart hat geschrieben:2. Worauf muss ich sonst noch bei diesem Objektiv achten, wenn ich es gebraucht kaufe?
Sonst? Eigentlich auf sonst nichts anderes wie bei jeden anderen Gebrauchtkauf auch.
Dass das Ding einfach nur gut ist, das stimmt! Aber den leisen SDM-Antrieb auf Stange umzupolen und in die Firmware einzugreifen, dafür wäre mir das Teil zu teuer. Für das Geld muss es voll funktionstüchtig sein.
Ich habe ein altes und es funktioniert immer noch, obwohl ich es bei Konzerten nicht gerade pfleglich behandle. Es ist ein sehr gutes Objektiv. Kann bei dem einen vielleicht mal kaputt gehen, oder eben auch nicht, wie bei allem auch. Einzig eines der goldenen/Messing, oder was auch immer, Schleifkontakte innen ist mir im Laufe der Zeit mal abgebrochen. Hat nen 100er Reparatur gekostet. Ich finde die Ausführung der Kontakte nicht gerade gut gelöst. Ist beim 2.8/16-50 genau so laprig. Aber wenn man es vorsichtig behandelt sollte es kein Problem sein.