Bajonett KAF4 Kompatibilität

kwb hat geschrieben:A Japanese photographer Kimio Tanaka seems to have talked to Pentax about this:

https://twitter.com/thisistanaka/status ... 3027469312
(My translation: "No support for K-5 series and K-3 via firmware update, though K-3II will be good. Electromagnetic diaphragm won't work, so you cannot use the new DA55-300 zoom. Sounded like these cameras lack the memory capacity necessary to put the new firmware.")

https://twitter.com/thisistanaka/status ... 7277429760
(My translation: "They didn't sound as if K-3 support is totally impossible, but it would still be very difficult. K-5 series is hopeless. I suggested to remove some functionality to make room for the electromagnetic diaphragm support, but they said no right away. I understand that some cameras cannot support it, can't be helped. But I'm still sad.")

http://www.pentaxforums.com/forums/16-p ... re-21.html

Damit ist das wohl durch (Zetern kann man natürlich noch beliebig lange).

beholder3 hat geschrieben:Damit ist das wohl durch (Zetern kann man natürlich noch beliebig lange).

Ja, war doch zu erwarten, verstehe aber auch die Aufregung nicht. Ohne gewisse Kompromisse wird die Weiterentwicklung schwer sein. Und so lange weiterhin die gesamte Objektivpalette von den K-Linsen bis hin zu DA an KAF4 funktioniert, haben die Entwickler doch alles richtig gemacht, die Gehäuse wird ein jeder sicher im Normalfall alle 2-4 Jahre erneuern, das wichtige sind m.M.n. die Objektive. Und das sage ich, der (bisher) immer noch mit der K-r fotografiert.

Na ja, so ein 5 Jahre langer Support wäre schon nicht schlecht und sollte eigentlich auch heute Standard sein. Nützt auch nix zu sagen, früher bekam man für über 10 Jahre alte Geräte noch Ersatzteile. Alle zwei bis drei Jahre eine neue Kamera zu kaufen macht kein normaler Mensch.

Ich vermisse jetzt nicht unbedingt für meine 4 Jahre alte K-30 das neue System, nachhaltig ist das aber nicht. Selbst mein iPhone 3GS wurde 7 Jahre lang supportet. Aber betrachten wir mal den Mehrwert. Macht es Sinn, die alten Kameras für dieses System aufzurüsten? Sicherlich nicht, die Rechenpower ist einfach zu langsam, um die Vorteile des KAF4 vollständig nutzen zu können. Der Kostendruck verführt die Firmen, ihre Produkte "auf Kante" zu designen. Es werden nur die Spezifikationen realisiert, die zum Betrieb notwendig sind. Und da spart man an Speicherplatz und Rechenpower. Das schränkt einen möglichen Update-Support über mehr als zwei Jahre ein.

Ökologische Nachhaltigkeit sieht anders aus.

Leute hört doch bitte auf zu jammern. Als Minolta 1986 das A-Bajonett eingeführt hat und noch viel mehr, also Canon 1988 das EOS System aufbrachte, waren Millionen von Minolta- und Canon Käufern schlagartig Besitzer von Altglas und Altsystemen.

Hier bleibt uns dennoch die Wahl von Unmengen an Objektiven und nur die ganz neu auf den Markt gekommenen bleiben den Besitzern von älteren Bodies verweht. Und dabei ist noch nicht mal klar, ob ab sofort alle neuen Pentax-Objektive KAF4 haben werden.

Ich kann das auch nicht verstehen. Es geht jetzt um gerade mal ein einziges Objektiv und ein einziges Feature.
Klar werden da irgendwann mehr kommen. IRGENDWANN.
Aber wer das neue Objektiv und die elektronische Blende nutzen möchte, muss eben einen neueren Body dazu kaufen. Das heißt nicht, dass derjenige seine alte Kamera wegschmeißen muss. Davon ab sind ältere Modelle von Pentax sowieso für Videografen eher uninteressant. Wer ganz dolle viel Video machen will, kauft die K-70 wegen des Hybrid-Autofokus und den Video Funktionen.
Wer jetzt normal fotografiert braucht nicht sofort diese neue Blendensteuerung, jeder kann seine alte Kamera kaputt reiten bis zum Nimmerleinstag.
Es gibt übrigens noch ein DA 55-300 das an allen alten Bodys funktioniert und !Achtung! das ist sogar lichtstärker.

Edit: Ich muss auch mal ganz klar sagen: Ich finde es toll, dass Ricoh diese Funktion an ältere Modelle weitergibt, dort wo es eben überhaupt möglich ist und Sinn macht. Die hätten jetzt auch sagen können: "Uns doch egal, dann kaufen halt umso mehr eine K-70."

SteffenD hat geschrieben:Ökologische Nachhaltigkeit sieht anders aus.

Ach Gottchen!
Wenn "Argumente" schon so aussehen müssen(!), sollte man sein komplettes Leben mal kräftig durchdenken und sich fragen, ob die
Elektronik in den eigenen bisher gekauften Kameras mit der eigenen "argumentierten Logik" kollidiert!

BTW: Dein DA 18-135 kannste an der K100D/K110D/*istD und abwärts auch knicken!

Ja, tut es.
In den analogen war nix mit Elektronik, Auto hab ich auch nicht usw..
Und gerade diese Thematik wird für immer mehr Konsumenten wichtig.

SteffenD hat geschrieben:Und gerade diese Thematik wird für immer mehr Konsumenten wichtig.

Dann lebe es und jammere anderen nicht die Ohren voll!

Jetzt hör mal gut zu, das hatte nichts mit jammern zu tun sondern war meine Meinung.
Und das wird wohl noch erlaubt sein.