Kein Motiv? Schau mal runter!

Die Tiere sehen auf den Bildern viel faszinierender aus, als sie es in der Wirklichkeit sind. Manchmal sollte man auf gut Glück abdrücken und sich dann überraschen lassen.


PS: Kennt sich jemand mit Rehen aus? Mir ist eines begegnet, das machte nach einer Weile Laute, dass ich dachte, dass es sein Revier verteidigen will. Als ich mich jedoch erhob, um mich zurückzuziehen, ist das Reh weggelaufen. Waren die Laute zum Warnen der Familie/Herde? Oder hatte das noch einen anderen Grund?

Tolle Hintergrundfarbe!

Hi,

klasse Fliegenbild (...vlt. rechts noch ein bissel wegschneiden?)

Scynja hat geschrieben:Die Tiere sehen auf den Bildern viel faszinierender aus, als sie es in der Wirklichkeit sind.

na wie sehn sie denn dann in Wirklichkeit aus

Bernd

Methusalem hat geschrieben:

Scynja hat geschrieben:Die Tiere sehen auf den Bildern viel faszinierender aus, als sie es in der Wirklichkeit sind.

na wie sehn sie denn dann in Wirklichkeit aus

Bernd

Mikroskopisch klein. Um Details erkennen zu können, müsste man so nah heran gehen, dass die Fliege bereits wegfliegen würde. (Die Fliege war - wenn überhaupt halb so groß, wie die gemeine Stubenfliege). Von der Distanz, wo ich stand, sah es einfach nur wie eine schwarze Minifliege aus. Keine Roten Augen, keine orangefarbenen Flügel, kein Fell auf dem Chitinpanzer, keine Fühler und keine Beinbehaarung. Einfach nur schwarz und in der Sonne glänzende Flügel.

Rechts etwas wegzuschneiden habe ich noch gar nicht in Erwägung gezogen. Ich hatte erst überlegt zu Croppen oder irgendwie links die störenden Weizengranen wegzuschneiden, habe es damit aber nur verschlimmbessert. Rechts könnte tatsächlich ein Stück weg. Aber dann habe ich auch schon wieder ein anderes Format, was für einen eventuellen Druck stört.

Hi Scynja

Was ich meinte war, das die Wirklichkeit das ist, was Du fotografiert hast!

Nur weil es so klein ist, das Du es als Mensch nicht komplett siehst,ist es deswegen nicht "unwirklich", man sieht die Wirklichkeit halt nicht.
Wie so oft wenn man nen beschränkten Blickwinkel hat

Die Macrofotografie hat ja den Vorteil das man die Wirklichkeit sieht

nix für ungut,..alles eine Frage des Blickwinkels

Bernd

[quote="Scynja".......
PS: Kennt sich jemand mit Rehen aus? Mir ist eines begegnet, das machte nach einer Weile Laute, dass ich dachte, dass es sein Revier verteidigen will. Als ich mich jedoch erhob, um mich zurückzuziehen, ist das Reh weggelaufen. Waren die Laute zum Warnen der Familie/Herde? Oder hatte das noch einen anderen Grund?[/quote]

Das nennt der Fachmann Schrecken, der Laie nennt es Bellen: .
Das Reh zeigt damit Erregung an. Zum Beispiel könnte es sein, dass es dir mitteilen wollte, dass es dich entdeckt hat.

Deine Fliege gefällt mir sehr gut. Kannst Du etwas zum Hintergrund sagen? Der ist so schön zart türkis.

Gruß

Rudi

pentidur hat geschrieben:
Das nennt der Fachmann Schrecken, der Laie nennt es Bellen:

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

.
Das Reh zeigt damit Erregung an. Zum Beispiel könnte es sein, dass es dir mitteilen wollte, dass es dich entdeckt hat.

Deine Fliege gefällt mir sehr gut. Kannst Du etwas zum Hintergrund sagen? Der ist so schön zart türkis.

Gruß

Rudi

Hallo Rudi, vielen Dank für die Antwort. Jetzt sind wir alle etwas schlauer. Der türkise Hintergrund kommt durch ein unreifes Getreidefeld zustande. Ich glaube, dass es Weizen oder Roggen war, kann aber, falls gewünscht, noch ein Bild, auf dem man mehr vom Feld sieht mitbringen. Alternativ kann man, wenn einem die wirklicher Natur nicht reicht für Makros auch eigene Hintergründe mitnehmen. Ab einer halben Armlänge erkennt man meist eh nichts mehr.

PS: Bernd ich nehme es dir nicht übel:)