Windows Photo Editor 10.0.100 - werden Bilder besser ?

Hallo liebe Leser - ich bin noch ein Einsteiger mit der K30 18-135mm. Durch einen Zufall habe ich bei Windows 10 auf "Foto" geklickt, um mal zu testen, was das mitgelieferte Programml leistet. Meiner Meinung nach verbessert es die Bilder schon mit einem Klick auf den Button "Verbessern". Vergleicht mal 2 Bilder und schreibt mir Euer Urteil. Ich bin mir nicht sicher, ob ich beim Hochladen mit der Bildgröße alles richtig gemacht habe. Ich habe nur 1048x685 gefunden.


Datum: 2014-09-17
Uhrzeit: 11:19:38
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/400s
Brennweite: 24mm
KB-Format entsprechend: 36mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30


Datum: 2014-09-17
Uhrzeit: 11:19:38
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/400s
Brennweite: 24mm
KB-Format entsprechend: 36mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30

Frage :

Was denkst Du ist nach Deiner Meinung besser ?

Suche mal nach "Bilder entwickeln", da werden Dir bestimmt die meisten Fragen beantwortet.

Welches ist denn das Original und welches das vom PhotoEditor? Ich vermute mal #2 ist das Original.

Das 2. Bild ist das Original. Ich finde, daß im 1. Bild Einzelheiten besser zu erkennen sind, die Farben kräftiger werden und eine bessere Klarheit entsteht.
Da ich immer noch ein Anfänger bin, frage ich Jürgen: Wo soll ich nach "Bilder entwickeln" suchen ?
Eigentlich habe ich nur deshalb dieses Thema angeschnitten, weil ich mir Gedanken darüber mache, daß trotz richtiger Belichtung und Fokus (Mehrfeld) immer noch eine Verbesserung des Bildes möglich ist. Ist das Objektiv nicht in Ordnung, oder habe ich falsche Einstellungen gewählt ?

Hallo Peter, eine Veränderung/Verbesserung ist immer möglich. Mittlerweile gibt es soviel gute Software am Markt mit deren Hilfe du dein Bild noch deutlich verändern/verbessern kannst. Du solltest eine Bearbeitung auf jeden Fall in Betracht ziehen wenn du Fotos im RAW Format aufnimmst. In deinem Fall brauchst du dir keine Sorgen zu machen das etwas mit deiner Kamera oder deinem Objektiv nicht stimmt. Das Bild aus der Kamera ist vollkommen in Ordnung. Du kannst eine Bearbeitung auch in der Kamera durchführen. Wenn du im JPEG Format fotografierst kannst du bei einigen Kameratypen eine Stilrichtung vorgeben. Ich kenne die K30 nicht. Schau mal in die Anleitung. Da solltest du noch Hinweise finden.

Da gefällt mir persönlich das Original wesentlich besser!
Diese Bonbon-Farben sehen wirklich grauenhaft aus.
Bildet nie im Leben die Situation am fotografierten Ort ab.
Aber wie gesagt ist das persönlicher Geschmack.
Wenn es dir so gefällt, ist das (für dich) auch keine Problem!

zenker_bln hat geschrieben:Da gefällt mir persönlich das Original wesentlich besser!
Diese Bonbon-Farben sehen wirklich grauenhaft aus.
Bildet nie im Leben die Situation am fotografierten Ort ab.
Aber wie gesagt ist das persönlicher Geschmack.
Wenn es dir so gefällt, ist das (für dich) auch keine Problem!

Ich habe das jetzt etwas aus den Augen verloren, bin aber ganz bei zenker_bln.

zenker_bln hat geschrieben:Da gefällt mir persönlich das Original wesentlich besser!
Diese Bonbon-Farben sehen wirklich grauenhaft aus.
Bildet nie im Leben die Situation am fotografierten Ort ab.
Aber wie gesagt ist das persönlicher Geschmack.
Wenn es dir so gefällt, ist das (für dich) auch keine Problem!

Da bin ich normalerweise voll bei Dir.

Was mich am ersten Bild aber fasziniert, ist der verschwundene Dunst, der den Berg im Hintergrund arg blass aussehen ließ.
Der gefällt mir auf dem ersten Bild besser, der Rest auf dem zweiten Bild.
Auch wenn es real so blass aussah (habe gerade 2500 Bilder vom verlängerten Wochenende gesichtet und die Fernsicht im Schwarzwald war gerade am Samstag ziemlich für den Popo: Alles im Dunst ersoffen. Mal schauen, was ich daraus machen kann).

Hallo,

mir gefällt die Ausgangsversion (also Bild 2) auch besser als die bearbeitete Version. Ich denke, bei diesem Bild wäre außer einer leichten Kontraststeigerung nichts wesentliches zu machen gewesen. Schärfeeindruck und Farben sehen im Original schon gut aus. Lediglich der Dunst im Hintergrund stört ein Bisschen.
Die Bearbeitungsautomatik hat die Farbsättigung kräftig erhöht, das überlagert den Dunst dann ziemlich gut aber natürlich zu Lasten des jetzt quietschbunten Vordergrundes. Bei einer manuellen Bearbeitung hätte man mit schwächeren Korrekturen an Kontrast und Farbsättigung sicher ein stimmigeres Ergebnis hinbekommen. Ist aber natürlich auch Geschmackssache.
Heute werden viele Bilder im Internet auch so extrem bearbeitet, dass unsere Sehgewohnheiten sich schon ziemlich geändert haben und wir ein Bild wie dieses Originalbild schon als fade ansehen. Bei der Bildbearbeitung ist weniger manchmal mehr....(finde ich ganz persönlich)

Viele Grüße
kassurell

Tiska hat geschrieben:Auch wenn es real so blass aussah (habe gerade 2500 Bilder vom verlängerten Wochenende gesichtet und die Fernsicht im Schwarzwald war gerade am Samstag ziemlich für den Popo: Alles im Dunst ersoffen. Mal schauen, was ich daraus machen kann).

Ich habe gerade mal scherzeshalber as Originalbild in GIMP nur mit eine Kontrast-Gradationskurve bearbeitet.
Verblüffend! Der Dunst ist weg, es wirkt gleich viel klarer....
Aber auch da erstrahlt dann den Himmel wieder in bonbonfarbe.

Ungefähr so: