Weg damit, Nikon kaufen, fertig. Garnicht weiter diskutieren.

Alleine in diesem Forum gibt es mehrere 1.000 Menschen, die kein Problem mit den Farben ihrer Pentax haben, also ist jede diesbezügliche Diskussion sinnlos. Wenn sie deinen Geschmack nicht trifft, ist das eben so.

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Klare Worte :

Ich bin meinem *Dienstleister* dankbar dass er mir noch die Möglichkeit überlässt selbst Hand anlegen zu können/dürfen um das für mich bester Resultat zu erzielen

_________________
http://www.digital-photogalerie.de
*Nichts hat mehr Bestand als die Vergangenheit*

Hallo Alfredo,

Deiner "logischen" Argumentation kann und will ich gar nicht widersprechen!; auch wenn ich das mit den "mehrere 1.000 Menschen", in deren Namen Du Dich hier zumindest indirekt als Wortführer äußerst, "ein bischen dick aufgetragen" finde... - Mir hätte Deine ganz persönliche Meinung völlig gereicht! :-)

Ich bleibe dabei, dass die Farb-Wiedergabe von "Rot" - jedenfalls auf den 5, 6 Aufnahmen, die ich gemacht habe - bei der K-50, freundlich formuliert, bestenfalls "grenzwertig" war ; so sah REAL das Rot NICHT aus!

Details habe ich noch nicht näher bemüht. Möglicherweise belichtet K-50 (im Vergleich zur A-58) etwas knapper (woraus sich dann Manches erklärt); - und was ja grundsätzlich auch eher von Vorteil ist. "FAKT" ist aber, dass "die Farbe nicht stimmt"!

Aber Recht hast Du: Es ist am Ende eine "sinnlose" Diskussion...

- Wir sind übrigens Beide vom Thema abgekommen; es ging um das 18-55 (WR).

Was Wetterfestigkeit angeht, und die haptische Qualität dieses Objektivs: "Klasse!"

Bild-Qualität: "Klasse!"

"Kaufen"? - "JA!"

Von der reinen Abbildungs-Leistung - ohne "WR"; ohne "Haptik" - finde ich persönlich aber das Sony 18-55 SAM geringfügig "Besser" ( - das wiederum unter den "Kit"-Objektiven meiner Meinung nach im Olympus 14-42 seinen "Meister" findet).

Auf jeden Fall aber ist das Pentax 18-55 WR ein KLASSE!-Objektiv!

Wenn die K-50 so eine schlechte Bildqualität abgeliefert hat, wie willst du da die Qualität des Objektiv beurteilen?
Hast du es an die Sony geflanscht?

......Irgendwie bekomme ich den Eindruck das die heutigen Kameras zu viele Einstellmöglichkeiten haben! ;-)....
Ich teste auch mal gerne mit Farben, d.h. ich mache Bilder unterschiedlicher Lichtsituationen. Danach fuchse ich mich durch die Einstellungen und Weißabgleich bis ich ein (für mich) zufrieden stellendes Ergebnis bekomme.
Den Einfluss anderer Objektive auf die Farben lasse ich mal außen vor.
Ich bekenne mich allerdings auch dazu eine Marke wegen der abgebildeten Farben erworben zu haben.
Die Bilder der Canons meiner Freunde haben mir von der Farbe her nie gefallen, die eine Nikon gefiel mir dann besser... irgendwie war alles etwas "wärmer". Danach habe ich Bilder von Pentax gesehen und diese haben mit gefallen, mal von WR und Robustheit abgesehen.

Es ist nunmal nicht mehr wie zu analogen Zeiten wo ich sagen konnte Agfa hat die Eingenfärbung und xyz jene.
Alleine anhand er Silberhalenoide waren selbst die Bildfarben von Charge zu Charge verschieden und nun wird genörgelt das Digital das nicht kann. Es ist nunmal ein technisches Gerät was bisher nicht in der Lage ist Farben und Lichthelligkeit so aufzulösen wie es das menschlich Auge kann. Dann ist es heute eben die Kunst die Kamera so einzustellen das man mit dem Ergebnis möglichst nahe dem kommt, was man mir den Augen sieht. Und ja, einfach ist was anderes.

@Detlev-Helmut
Du schreibst das 18-55 WR wäre klasse, ich würde sagen es ist ein durchaus brauchbares Kit-Objektiv.
Zumindest eines welches oft unterschätzt wird. Besser geht sowieso immer, aber leider eben auch teurer.
Dir würde ich empfehlen ein wenig mit der Kamera zu "spielen". Du wirst sehen, dass Du mit großer Wahrscheinlichkeit eine Einstellung finden wirst, welche Deinen Erwartungen besser entgegen kommt.

_________________
Gruß,
lonee

Diverses Pentax "Geraffel".

Der Rot-Kanal bei den Pentaxen K-r .. K-50 geht schnell in die Sättigung. Da hat Detlev-Helmut recht. Das kann zu Überstrahlungen bei der Farbwiedergabe führen.
Aber das die Farbe Rot anders farbig dargestellt wird, habe ich mit meinen Augen nicht feststellen können. Zumindest mit einem leicht angepassten AWB (A+1 und G+1) ist die Rotwiedergabe für mich recht gut und wirkt nicht typisch digital.

_________________
Grüße @hoss

Vermutlich steche ich in ein Wespennest aber ich halte das Tamron AF 17-50mm 2,8 XR Di II LD ASL preislich und Abbildungstechnisch für beinahe unschlagbar. Nur Wr bedient es nicht. Aber wer es nicht braucht dem kann ich das Teil nur wärmstens empfehlen. Atm ist für 340 bei Ama erhältich.

Ok für ein 16/85 würde ich es sofort rausrücken aber das ist ne andere Liga.

_________________
Hey, I don't tell you how to tell me what to do, so don't tell me how to do what you tell me to do!
_____________________________________

mfg. Martin

... seltsame Vermutung....

(und das Objektiv gibt es auch deutlich billiger - warum auch immer die Leute lieber zum Elektrogemischtwarenverramscher rennen anstatt zum Fachhändler)

Aber bei der Frage "welches 18-55" ist dein Post knapp daneben und damit trotzdem vorbei...

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Ich ziehe oben mal 5 mm ab und bringe das 18-50 HD ins Spiel. Probiere es gerade aus; Bilder sind sehr ok für ein Standardzoom. Sie gefallen mir besser (Schärfe, Brillianz) als die der anderen Standardzooms von Pentax; es ist WR und hinzu kommt der leise und exakte Autofokus - DC. Die Mechanik ist gewöhnungsbedürftig, aber ich glaube, ich schaffe das... :-)

_________________
Pentax: prima Sachen zum Bilder machen.