Wie ist eigentlich das Pentax F(A) smc 50mm 1.7 im Vergleich zum 50mm 1.8???

Immer diese schwierigen Fragen. Ich schwanke zwischen dem FA 50 1.7 // DA 50mm 1.8 und dem Sigma 50mm 1.4.
Ich glaub wenn ich nur zwischen den Pentax entscheiden würde, dann würde ich nach dem Geld gehen. Der HSM Antrieb des Sigmas ist aber ein grosses Pro-Argument.

_________________
Die Evolution ist keine Einbahnstrasse.
Die ersten Fotos vorzustellen, ist wie nach dem ersten Sex zu fragen: "Wie war ich?"

Ich hab das F 50/1.7. Einen Vergleich zum DA 50/1.8 kann ich nicht anstellen. Ich würde aber sagen, dass die BQ wohl gleich gut ist. Das Bokeh scheint mir beim DA gefälliger.
Das F zeigt gerade bei Lichtern im Unschärfebereich doch recht deutliche Stopschilder.
Ich wollte erst das DA und bin dann in der Bucht über das F gestolpert. Ich würde nun nicht mehr tauschen.

_________________
LG
Diego

Wer als Anfänger die Gestaltungsregeln der Fotografie ignoriert, hat keinen Verstand. Wer sich aber fotolebenslang daran klammert, hat keine Phantasie.
– Detlev Motz –

Die Innenfokusierung ist für mich das grösste Negativ-Argument.
Zusammen mit der sowieso schon zu kurzen Brennweite ein No-Go

für mich.

_________________
LG
Diego

Wer als Anfänger die Gestaltungsregeln der Fotografie ignoriert, hat keinen Verstand. Wer sich aber fotolebenslang daran klammert, hat keine Phantasie.
– Detlev Motz –

Da hätte ich jetzt gerne eine Erklärung des Problems. Ich fand es mit Innenfokussierung eigentlich eher als plus. Wo ist mein Denkfehler?

_________________
Die Evolution ist keine Einbahnstrasse.
Die ersten Fotos vorzustellen, ist wie nach dem ersten Sex zu fragen: "Wie war ich?"

Innenfokussierte Objektive "verlieren" im Nahbereich mehr Brennweitenmillimeter als auszugsverlaengernde Objektive. Und da das Sigma schon bei unendlich eher 45mm als 50mm Brennweite hat sieht er das eher negativ. Ich bevorzuge auch das DA*55 als Portraitlinse. Sorry fuer OT

Gruß
Heribert

_________________
Grueße
Heribert

https://pentaxphotogallery.com/artist-g ... id=3626148

Na wenns nur das ist, dann kann ich damit leben. Ich habe davon bei den Nikon 70-200 2.8 gelesen, dass die im Nahbereich dann statt 200 nur 135 oder so haben.

_________________
Die Evolution ist keine Einbahnstrasse.
Die ersten Fotos vorzustellen, ist wie nach dem ersten Sex zu fragen: "Wie war ich?"

Heribert hat es erfasst.

Ich habe mir ein besseres 85er gekauft. Testberichte alle super und ich bin danach nicht mehr damit klar gekommen. Hatte es al Portraitobjektiv gekauft.
Für halbpotrait zu lang. Oder wars Studio zu klein und bei Porttraits hast du den MOdel mit der Streuli die Nase amputiert.

Bisschen übertrieben, aber so kam's mir vor.

Die Richtlinien zum Objektivbau erlaubt Innenfokusierung erst ab einen Brennweite von 150mm. Es sind aber nur Richtlinien und keine DIN Norm, sonst wäre das Sigma nicht mal 3. Wahl.

_________________
LG
Diego

Wer als Anfänger die Gestaltungsregeln der Fotografie ignoriert, hat keinen Verstand. Wer sich aber fotolebenslang daran klammert, hat keine Phantasie.
– Detlev Motz –

Da ich Neueinsteiger bin, hoffe ich doch mal, dass mir solche Fragen nicht zu
übel genommen werden.
Ich kann es durchaus verstehen, dass es bei der Vielzahl der User immer wieder
zu solchen Fragen kommt, aber einen vernünftigen Vergleichstest habe ich leider nicht
gefunden.

übel nimmt dir das keiner.

Das wirst du auch nicht. Zwischen dem F 50/1.7 und dem Da 50/1.8 sind mehr als 20 Jahre dazwischen. Da gibt es keine Vergleichstest mehr.
Das 50/1.7, das es so auch schon als manuelle M und A Objektive gibt, war ein Spitzenobjektiv und braucht sich auch heute noch nicht zu vetecken.

_________________
LG
Diego

Wer als Anfänger die Gestaltungsregeln der Fotografie ignoriert, hat keinen Verstand. Wer sich aber fotolebenslang daran klammert, hat keine Phantasie.
– Detlev Motz –