Hallo,

hat jemand schon das alte und neue DFA 100/2.8 direkt vergleichen können?
Lohnt sich der Umstieg? AF leiser & schneller und Optik besser?

Am alten DFA 100/2.8 WR stören mich nur das Geräusch (Akkuschrauber)
und manchmal die Geschwindigkeit des AF-Motors.
Die alte Optik ist top und beim neuen Modell vermutlich nicht wesentlich besser, oder?

Danke und Gruß
Waldhocker

Die Optik ist unverändert, nur deren Vergütung wurde geändert. Auch andere Objektive wurden von SMC auf HD umgestellt, also im Grunde ein industrieller Vereinheitlichungsprozess. Auch in der DFA-Ausführung geht der AF über Stangenantrieb. Der konstruktive "Fortschritt" besteht darin, dass es keinen Blendenrng mehr hat und nicht mehr an Filmkameras benutzt werden kann.

MfG Nuftur

https://petapixel.com/2023/05/01/pentax ... d-package/

_________________
“The single most important component of a camera is the twelve inches behind it.”
Ansel Adams

Das DFA 100/2.8 ED AW hat nicht nur eine "besere" Vergütung. Auch die Gläser sind geändert. Das alte DFA 100/2.8 ED WR hat in (ich umschreibe es mal als Grenzsituationen) wie z.B. harten Kontrastkanten zu lila Säumen geneigt. Je nach Objekt mehr oder weniger störend.

Das AW hat diese Neigung nicht mehr, oder wenn dann nur noch minimal.

hier gibt es einen Vergleich: 40456504nx51499/kaufberatung-f28/vergleich-100mm-makros-t49233-s20.html

_________________
"It makes me feel great! Smarter! More aggressive! ..." (Purple Tentacle)

Die ganze Konstruktion scheint (leicht?) anders zu sein: 10 Linsen in 8 Gruppen (HD) ggü. 9 Linsen in 8 Gruppen (smc).

VG Christian

_________________
--- http://www.pentaxphotogallery.com/artists/cschulz ---
--- ---
"Der Kopf muss das dritte Bein sein." --- Christoph Daum

Auch das SMC Pentax-D FA 100mm F2.8 Macro WR hatte schon keinen Blendenring mehr,
Du verwechselst das mit dem deutlich älteren SMC Pentax-D FA 100mm F2.8 Macro (ohne WR!)

Es wurde nicht nur die Vergütung von SMC zu ED verändert, wie schon erwähnt, auch die Optik von 9 Elementen auf 10 Elemente (beide 8 Gruppen)
aber daneben zeichnet es sich durch die "All-Wetter" staubdichte und wetterbeständigen AW-Konstruktion aus, die der älteren WR überlegen ist.


Ich komme mit der älteren WR Version sehr gut klar, aber Fotos, die ich vom neuen ED/WR sah, zeigen, dass da etwas weiterentwickelt wurde.

Alle drei Versionen haben übrigens Quickshift, der Test bei Petapixel ist teilweise ein seltsamer Witz:

Jedes Makro Objektiv ist beim AF konstruktionsbedingt im Nachteil, es "jagt den Fokusweg hoch und runter" (hunting), das liegt eben daran,
dass der Fokusweg lang ist. Das ist vollkommen unabhängig ob nun Stangenantrieb oder mit Motor in dem Objektiv.
Wie wir bei den SDM Motoren beispielsweise beim DA*55/1,4SDM feststellen konnten, ist ein solcher Motor Stange hoffnungslos ausser vom Geräusch unterlegen, bei Makro wäre das noch viel kritischer.

Makro macht man eh meist manuell, also dümmliches rum-eiern von Pentapixel ohne den eigentlich voraussetzbaren Sachverstand!

Die haben alle Stangenantrieb.
Bei K-3III und K-1Ii hat es einen elektronisch gesteuerten Fokuslimiter. Dadurch ist es u. U. schneller. Der Fokuslimiter greift bei ca. 80cm. Andere Kameras weiß ich nicht.
An Wasseroberflächen werden die CA weitgehend reduziert. Bei Ästen eher nicht.

Dass man bei Makro nur händisch einstellt. Dem kann ich nicht zustimmen.

Für mich hat sich der Umstieg in dem Sinn gelohnt dass ich es vorwiegend als Tele im Urlaub benutze und es nicht mehr den kompletten Fokusweg durcheiert und die Lila Farbsäume an Wasseroberflächen stark reduziert sind..


Grüße
Oli

Noch habe ich beide und werde hoffentlich demnächst 'mal ein paar Vergleichsaufnahmen im Makrobereich machen, ich muss mir nur ein passendes statisches Objekt suchen.

Meinen bisherigen Erfahrungen bei einigen hundert Aufnahmen bei 1:1 bei f/5.6 bis f/13 an der K-1 hat sich mit der neuen Optik der Charakter der Abbildung im Hintergrund leicht geändert. Die HD-AW-Variante scheint an den Blendenkreisen im Übergang zur Unschärfe eher Ringe zu zeigen als die smc-WR-Version. Neben der höheren Festigkeit gegen lila Ränder an Spitzlichtern ist eine deutliche Verringerung von Farblängsfehlern im genannten Bereich zu sehen, so sehen z.B. die harten Kontrostkanten beim 1:1-Ausschitt des nahe vor und hinter der Schärfeebene auch schon ohne Korrektur neutraler aus, als ich es vom smc-WR gewohnt bin.

_________________
Gruß, Jens

Welche Kamera(s) nutzt du?

Mit der K-3 III wird jedes Objektiv mit Stangenantrieb schneller und präziser:



Die Rechnung ist neu und anders.

Auch das HD D FA 100mm WR kann an Filmkameras benutzt werden, da es wie so gut wie alle Objektive seit 1977 "Auto Aperture" unterstützt.


Die Blende kann also von entsprechend ausgestatteten Kameras aus gesteuert werden.
viewtopic.php?nxu=40456504nx51499&f=25&t=38703&p=794541&hilit=Auto+Aperture#p794541
viewtopic.php?nxu=40456504nx51499&f=33&t=43224&p=751658&hilit=Auto+Aperture#p751658

_________________
Fotos auf