Marescalcus hat geschrieben:
Ich für mich habe beschlossen, Vertrauen in Pentax zu setzten und auf den für 2013 mal wieder angekündigten 1.4er Konverter zu warten.
Der zusammen mit unseren * 300ern ergibt zwar "nur" ein 420mm Sternchen, aber spart (hoffentlich) ordentlich Euronen, welche man dann z.B.
in eine der angekündigten neuen Kameras oder natürlich in weiteres Glas investieren könnte...
Allerdings bleibt dabei die Felxibilität des Zooms auf der Strecke und die Offenblende ändert, bzw. verschlechtert sich...
Wenn Du die Flexibilität allerdings benötigst (könnte ich mir bei Dir gut vorstellen), dann vielleicht doch eher das Sigma...
Gruß in den Wald
vom Ralf
Hallo Ralf,
ein 1,4er oder sogar 1,7er Konverter wär natürlich auch eine Option!
Ein Zoom brauche ich eigentlich nicht. Ich laufe jetzt auch fast ständig mit dem 300er rum
derfred hat geschrieben:
Aber wenn man schwerpunktmäßig Vögel und ähnliche Motive fotografiert, machen die 200mm mehr einen spürbaren Unterschied und das Bigma ist eben gut genug, um es dem Crop vorzuziehen.
Für mich wäre es bei einer Neuinvestition in eine lange Brennweite sehr wichtig, dass es am langen Ende scharf ist! Bei 400mm scharf reicht mir dann nicht, da der Unterschied zum 300er zu gering ist.
Und da ist ja, Euren Aussagen nach, das 50-500 klar im Vorteil!
Ich werde dann wohl mal auf das große Bigma hinsparen oder auf den, vielleicht bald, erscheinenden TK.
Vielen Dank für Eure vielen und ausführlichen Antworten! Sie waren und sind für mich (und einigen weiteren Pentaxlern) sehr hilfreich!!
Gruß
Norbert
_________________
Meine User-Galerie:
Meine Photos auch bei