Ich hab mir eben nochmal die Antwort betreff des höheren Stromverbrauchs des Objektivs durch Schwergängigkeit durch den Kopf gehen lassen.

Da ich in letzter Zeit eigentlich nur noch manuell focussiert habe, kann ich dieser Begründung nicht recht folgen. Oder zieht das Objektiv auch im manuellen Modus erhöhten Strom durch einen evtl. hängenden Autofocus?

Ich auch nicht, das hatte ich aber tatsächlich überlesen.

_________________
VG
Thomas

Dumm das.
Damit ist die K-r wieder mit im Spiel.

Egal, in ca. 2 Wochen komme ich an das 18-135 mm als Testbiene, dann werden wir sehen.

Danke für eure Antworten.

µ

So, jetzt ist das 18-135 da und freundlicherweise hat jemand noch ne K-3 drangehängt

K-r mit 18-135 und K-3 mit 18-250 getestet.
Ergebnis: in o.g. Kombinationen gab es keine Schwierigkeiten.
Die K-r funktioniert mit dem "kleinen" Objektiv ohne zu murren oder auszusteigen und das Objektiv focussiert höllisch schnell.
Die K-3 lässt sich vom 18-250 in keiner Weise irritieren, steigt also nicht aus. Das Objektiv focussiert schon erheblich gemächlicher und bei schwindendem Licht und im Telebereich auch schon mal gar nicht.
Dann kann man sich behelfen, indem man im Weitwinkelbereich focussiert, in den Telebereich "dreht" und zwischendurch immer mal wieder focussiert.
Das habe ich über einen ganzen Tag (ca. 100 Fotos) getestet und, wie bereits gesagt, die K-3 ist nicht einmal so heftig abgestürzt wie die K-r.

Mein Fazit:
K-r in Ordnung,
18-250 gebrauchsfähig , aber zu überprüfen,
K-3 und 18-135 neues "Spielzeug"

P.S. ohne lange gesucht zu haben, kennt sich jemand mit dem Service von Sigma aus, bzw. kann davon berichten ? danke schon mal im Voraus

µ

der Service von Sigma is echt recht langsam hatte mein 18-250 eingeschickt und 7 Wochen gewartet aber es kam einwandfrei zurück.
Grüßle Gerd

Thx Jeep,
mal sehen wie lange sie bei dem hier brauchen

Zum Abschluß des Threads nochmal etwas von mir

Ich hatte das 18-250 zu Sigma eingeschickt. Nach 1,5 Wochen war es bereits wieder da. So weit, so gut.

Gravierende Änderung im Verhalten an der K-r -> Fehlanzeige. Ich hab dann mal $Batterien eingesetzt und siehe da - es funktioniert.

Fazit:
Wahrscheinlich waren meine Akkus schon so weit hinüber, dass das 18-250 sie einfach überbelastet hat. Ich vermute, dass dann irgendwann die Spannung zusammengebrochen ist und den Kameracomputer in einem undefinierten Zustand zurückgelassen hat. Witzig ist dabei, dass man tatsächlich das Objektiv von der Kamera trennen musste um sie "wiederzubeleben".
Bei der K-3 mit ihrem stärkeren (und neuen) Akku fiel der höhere Strombedarf nicht ins Gewicht.
Wenn diese Vermutung richtig ist, zieht das Pentax 18-135 weniger Strom, da es an der K-r klaglos funktioniert hat.

LG
µ