Ich kann gebraucht günstig o.g. Objektiv bekommen.
Die Frage ist wie oft, wie ist die Abbildungsleistung des Objektives, besonders im Vergleich zum VF Objektiv Pentax FA DA 28-105mm?!
Es geht mir dabei nicht darum, welche anderen Objektive eventuell noch besser wären, sondern hauptsächlich im Vergleich zum Pentax Objektiv, da ich das schon besitze und die zusätzliche Anschaffung des Sigma Objektives einen Sinn machen würde und warum? Es ist auch als Makro Objektiv ausgewiesen, wobei ich es primär für alltägliche Fotos verwenden würde wollen.
Beispielbilder habe ich dazu hier zwar gesehen, aber der Vergleich fehlt!

Du verwendest die Objektive an APS-C nehme ich an?

Ich hatte den Vorgänger des Sigma 17-70, non contemporary, sehr lange im Einsatz an der K100Ds und der K50. War mein Standardobjektiv. Es hat immer gut abgeliefert. Genial war für mich der Brennweitenbereich 17-70 der ja einem Bildwinkel wie 26-105 am Vollformat entspricht.

Als ich die K-1 bekam wollte ich genau wieder diesen Brennweitenbereich. Ergo ist es dann das 28-105 geworden. Auch das liefert perfekt ab.
Allerdings würde ich nie auf die Idee kommen dieses Objektiv an meiner APS-C Kamera, einer Pentax KP, zu verwenden. Dort entspricht es einem 42-158. 42mm am unteren Ende wären mir für ein "Immerdrauf"-Objektiv viel zu wenig.

Wo Du den Vergleich suchst: das Sigma 17-70 bietet Dir zusätzlich den Bereich 17-27 - das allein ist es wert!

_________________
PENTAX KP, K-1

Ich hab das original Pentax DA 1:4/17-70 mm, günstig im Abverkauf erworben. Der Brennweitenbereich ist wirklich praktisch, wie Magnus schon schrieb. Welches der 17-70er nun das beste ist, vermag ich nicht zu beurteilen, da ich eben nur das eine habe. Das DFA 28-105 hab ich gar nicht, sondern das Tamron 2.8/28-75mm.

Kamera ist die K-3 III, nach meiner Recherche, ist das 17-70 "Contemporary" das wohl das beste in der Preisklasse, besser als die anderen 17-70mm Vorgänger von Sigma und auch besser als das 17-50mm oder 16-85mm von Pentax. Mal abgesehen vom ganz neuen Pentax 16-50mm.
Tamron hat hat ein großartiges sehr beliebtes 17-70mm f2.8 APS-C Objektiv, u.a. für Sony, welches ich auch an meiner Sony A6700 verwende, gibt es leider nicht für Pentax.

Wenn der Brennweitenbereich unten nicht fehlt, würde ich das 17-70 nicht hinzunehmen. Sigma pflegt das PK Bajonett nicht mehr, denkbar wären eventuell Einschränkungen bei den Funktionen der K3III oder künftiger Kameras. Wenn der Brennweitenbereich nach unten erweitert werden soll, dann sind für mich erste Wahl das DA 16-85 (noch kompakt) oder das DA*16-50 PLM (Spitzenklasse, teuer, gross, schwer).

_________________
Grüsse aus dem schönen Münsterland!
von
Alois Lammering

Fotografieren, weil es Spass macht
http://www.alois-lammering.de
meine usergalerie: 40456504nx51499/usergalerien-f81/usergalerie-alois-lammering-t46149.html

Das 17-70 von Sigma gibt es in zwei Varianten. Schwarz und mit den Goldfarben. Es ist ein sehr gutes Objektiv. Die Alternative dazu ist das DA 16-85.

Passend dazu ist das DA 55-300 PLM.

Das 28-105 ist ein DFA, kein DA. Also VF statt APSC.

An APSC ist das 28-105 unten zu lang. Und eher ein Menschobjektiv, aber dafür wiederrum zu langsam. Da würde ich das Tamron 28-75 vorziehen.

Die Frage ist also eher was Du an welchem Format fotografieren möchtest. An sich ist das 17-70 ein sehr schönes Objektiv.

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

Alt Weitwinkel habe ich ja aktuell neu das Sigma 10-20mm, was sich sehr gut macht an der K-3 III. Für das Contemporary gibt es Firmware Updates über das USB Dock von Sigma. Das neue Pentax 16-50mm ist bestimmt von der Abbildungsleistung ein sehr gutes Objektiv, aber wie von mir bereits erwähnt, wäre mir das Obi zu teuer und 16-50mm wären mir auch zu wenig Brennweite nach oben, für immer drauf. Nur das Thema was besser wäre, wollte ich jetzt nicht zur Diskussion haben. Es geht mir um das in der Thread Überschrift erwähnte Sigma Objektiv, ob es was taugt oder nicht?! Eigentlich können auch nur Die konkret etwas dazu sagen, die das Objektiv auch selbst besitzen, am bestem zum erwähnten Pentax FA DA 28-105mm, wobei da auch nicht die etwas anderen Brennweiten Bereiche gemeint sind, denn die sind ja logisch gegeben, es geht mir um die Abbildungsleistung im Vergleich.

Es taugt. Und eine Alternative zum 28-105 an APSC ist das Pentax 16-85, welches ebenfalls taugt.

Hier der Lensclub zum 17-70 Contemporary. Mach dir selber ein Bild von der Leistung des Objektivs!

_________________
Naturfotografie in der Eifel

Und hier der Lensclub zum SMC Pentax DA 1:4/17-70 mm.

40456504nx51499/lens-clubs-f46/pentax-da-17-70mm-f40-al-if-sdm-lens-club-t11018-s10.html

Ein Satz, den einige sich gerne hinter die Ohren schreiben können! Auch zur Anwendung in vergleichbaren Threads sehr geeignet.

_________________
Viele Grüße von der Leine
Klaus