Aktuelle Zeit: Sa 4. Mai 2024, 01:22

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 24 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3  Nächste
Autor Nachricht
BeitragVerfasst: Fr 15. Jan 2016, 10:54 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Mi 1. Feb 2012, 20:09
Beiträge: 5422
Wohnort: Nandlstadt
Dunkelmann hat geschrieben:
Hi Jamou,

ja, dass du es schon eine Weile hast sieht man im Lens-Club.

Das ist aber nicht das Objektiv, das du jetzt bestellen würdest!

Es gibt (gab) das 17-50 tatsächlich in zwei Ausführungen für Pentax: mit und ohne OS (HSM haben beide). Meines Wissens sind diese beiden auch optisch nicht identisch.

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Fr 15. Jan 2016, 10:59 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Di 19. Nov 2013, 15:32
Beiträge: 3728
Camtax hat geschrieben:
Ein Standardzoom mit einer Lichtstärke von f/2.8 kann man nicht großartig kompakter oder leichter bauen, ohne dass die Kosten explodieren. Wäre es kleiner und leichter und würde es €1000 kosten, gäbe es wieder einen Grund zu meckern. ;)


Du hast vollkommen Recht! Ich habe gestern mal das 55-300mm an meine K-30 geschraubt und dann noch das 50mm/f1.8 draufgepackt, um einen Eindruck vom Gesamtgewicht zu bekommen. Ist gar nicht so schlimm - vor allem auch, weil zum Glück ja die K-30 selbst recht leicht ist. :) Ich konnte das Objektiv gestern an einer Canon 7D testen. Die Kamera allein wiegt ja schon 265 g mehr als die K-30. Dann war da noch ein L-Bracket dran, was auch noch mehr Gewicht bringt. Ich muss sagen, dass ich das in Summe doch als sehr unangenehm schwer empfunden hatte...
Und mit den 1000 € hast du natürlich auch Recht. Die Eigenschaften bringen eben das Gewicht mit sich, aber die Qualität entschädigt wohl dafür. :thumbup:

Camtax hat geschrieben:
Bei Markteinführung hat es €700 gekostet. Aktuell kriegt man es für 300-330. Ein Schnäppchen meiner Meinung nach.


Auf jeden Fall! Nur ist es leider zu dem günstigen Preis bei Amazon derzeit nicht lieferbar, man kann es aber vorbestellen. Sie bekommen es wohl wieder rein so wie es sich liest. Erst dann bezahlt man auch. Ich lasse mich nun also einfach mal überraschen, ob und wann das Teil kommt. Bestellt ist es auf jeden Fall und ich habe Zeit... ;)

_________________
Grüße vom Dunkelmann :hat:


______________

______________

"Licht wird völlig überbewertet." (unbekannter Autor)


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Fr 15. Jan 2016, 11:08 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Di 19. Nov 2013, 15:32
Beiträge: 3728
derfred hat geschrieben:
Es gibt (gab) das 17-50 tatsächlich in zwei Ausführungen für Pentax: mit und ohne OS (HSM haben beide). Meines Wissens sind diese beiden auch optisch nicht identisch.


Laut einer sollen beide Ausführungen aber doch optisch identisch sein... ;)

_________________
Grüße vom Dunkelmann :hat:


______________

______________

"Licht wird völlig überbewertet." (unbekannter Autor)


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Fr 15. Jan 2016, 11:33 
Dunkelmann hat geschrieben:
derfred hat geschrieben:
Es gibt (gab) das 17-50 tatsächlich in zwei Ausführungen für Pentax: mit und ohne OS (HSM haben beide). Meines Wissens sind diese beiden auch optisch nicht identisch.


Laut einer sollen beide Ausführungen aber doch optisch identisch sein... ;)


Dass die dann einfach das bewegliche OS-Element festtackern, kann ich mir eigentlich nicht vorstellen.


Nach oben
  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Fr 15. Jan 2016, 12:17 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Mo 24. Jun 2013, 19:16
Beiträge: 4751
Wohnort: Mecklenburg
Moin Dunkelmann,

bei Fotokoch bekommst Du es sofort für den Preis.

_________________
LG aus Meckpomm
Ralf


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Fr 15. Jan 2016, 12:42 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Sa 6. Sep 2014, 09:53
Beiträge: 62
Ich darf dieses Objektiv auch mein Eigen nennen und kann nur Gutes sagen.
Der Autofokus ist flott, die optische Qualität meist gut manchmal sogar hervorragend und es neigt ein wenig zur Überbelichtung was ich aber "out of camera" nicht schlimm finde. (Version ohne OS)


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Fr 15. Jan 2016, 13:08 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Di 19. Nov 2013, 15:32
Beiträge: 3728
Ralf66 hat geschrieben:
bei Fotokoch bekommst Du es sofort für den Preis.


Hm, nur kann ich da leider keine Amazon-Gutscheine einlösen, die zum Einsatz kommen sollen. Außerdem habe ich von Foto Koch nun auch das ein oder andere Kunden-Feedback gelesen, wonach der tatsächliche Lagerbestand mit dem im Netz angegebenen nicht übereinstimmen muss... Wenn es nur um den Preis ginge, dann wäre es sogar noch günstiger beim "Discount Schnell Versand" zu haben. Interessanterweise läuft deren Domain auch unter einem Zertifikat von Foto Koch...

_________________
Grüße vom Dunkelmann :hat:


______________

______________

"Licht wird völlig überbewertet." (unbekannter Autor)


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Fr 15. Jan 2016, 13:10 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Di 19. Nov 2013, 15:32
Beiträge: 3728
LX MX hat geschrieben:
Dunkelmann hat geschrieben:
derfred hat geschrieben:
Es gibt (gab) das 17-50 tatsächlich in zwei Ausführungen für Pentax: mit und ohne OS (HSM haben beide). Meines Wissens sind diese beiden auch optisch nicht identisch.


Laut einer sollen beide Ausführungen aber doch optisch identisch sein... ;)


Dass die dann einfach das bewegliche OS-Element festtackern, kann ich mir eigentlich nicht vorstellen.


Warum nicht? Wäre wohl die einfachste Modifikation, die sie vornehmen konnten. Warum denn stattdessen den optischen Aufbau neu entwickeln?

_________________
Grüße vom Dunkelmann :hat:


______________

______________

"Licht wird völlig überbewertet." (unbekannter Autor)


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Fr 15. Jan 2016, 13:13 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Di 19. Nov 2013, 15:32
Beiträge: 3728
rudiderstier hat geschrieben:
Ich darf dieses Objektiv auch mein Eigen nennen und kann nur Gutes sagen.
Der Autofokus ist flott, die optische Qualität meist gut manchmal sogar hervorragend und es neigt ein wenig zur Überbelichtung was ich aber "out of camera" nicht schlimm finde. (Version ohne OS)


Ich fotografiere eh im RAW-Format. Dann achtet man bei der Belichtung eben drauf, dass man eher konservativ vorgeht. Ich nutze auch meistens Spot-Belichtungsmessung im M-Modus. Mal sehen, ob es da auch ein Thema ist oder eher in der mittenbetonten Belichtungsmessung, die von den meisten eingesetzt werden dürfte. Oder wie sieht es mit der Matrix-Messung aus? Kommt es dabei auch zu Überbelichtungen? Na egal, ich werde es ja sehen, wenn es so weit ist. ;)

_________________
Grüße vom Dunkelmann :hat:


______________

______________

"Licht wird völlig überbewertet." (unbekannter Autor)


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Fr 15. Jan 2016, 13:46 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: So 19. Jul 2015, 16:06
Beiträge: 372
Ich verwende es mit der Matrixmessung und hatte bisher keine nennenswerten Fehlbelichtungen.

Wildlife

_________________
Das Motiv vor der Kamera und der Mensch hinter der Kamera sind wichtige Voraussetzungen für das Gelingen einer Aufnahme - eine gute PENTAX dazwischen erhöht den Spaßfaktor bei der fotografischen Arbeit!


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 24 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

0 Mitglieder


Ähnliche Beiträge

Sigma 17-50mm F2,8 EX DC OS HSM
Forum: Kaufberatung
Autor: wenze04
Antworten: 11
Sigma 50mm 1,4 EX DG HSM schon drei mal eingeschickt...
Forum: Objektive
Autor: Duc-Driver
Antworten: 5
HD PENTAX-D FA 24-70mm / F2.8 ED SDM WR - Diskussionen
Forum: Objektive
Autor: zeitlos
Antworten: 60
HD Pentax DFA 21mm f/2.4 - Diskussionen
Forum: Objektive
Autor: Wickie
Antworten: 75
HD Pentax-DFA★ 50mm f/1.4 - Diskussionen
Forum: Objektive
Autor: Anonymous
Antworten: 75

Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.

Suche nach:
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group


Hosted by iphpbb3.com

Impressum | Datenschutz