Frank, ablenken gilt nicht

_________________
Viele Grüße von der Leine
Klaus

Auch von mir ein paar Worte zum Vergleich Pentax-Sigma:

Gewicht ähnlich, das Pentax ist aber kompakter und fährt bei weitem nicht so aus wie die beiden Bigmas (50-500 und 150-500 - da sich beide abbildungstechnisch sehr ähnlich sind, unterscheide ich da nicht weiter).

Ein gutes Bigma kann verdammt gute Fotos machen. Trotzdem meine ich, dass das Pentax bei 450mm höher auflöst als alle meine Bigmas bei 500mm. Das wird auch durch die Tatsache unterstrichen, dass das Pentax den Konverter wirklich gut verträgt, während das 150-500 zwar mit TK funktioniert, aber nur noch Matsche liefert.

Das Pentax ist kürzer, dafür lichtstärker (Offenblende ist bei einem guten Bigma durchaus nutzbar, beim Pentax ist sie sehr gut). Und 630/8 kann kein Bigma.

Fazit

Zuallererst: wer ein gutes Bigma besitzt, muss nicht in Tränen ausbrechen, wenn das 150-450 (noch) zu teuer ist. Die Bigmas sind und bleiben gute Objektive und über Preis/Leistung müssen wir da nicht reden.

Wer kann, sollte meiner Meinung nach zum 150-450 greifen. Der Preisunterschied ist heftig, aber zu den bereits erwähnten Vorteilen kommen noch WR (für die gesamte Kombi inkl. TK) und ein sehr guter AF. Pentax hat da ein richtig gutes Wildlife-Glas gebaut. Das alte 100-400 L IS von Canon ist im Vergleich geradezu unterirdisch. Die neue Version, genauso wie das Nikon 80-400, haben eine deutlich höhere UVP, sind kürzer und Tests zufolge bei 400mm schlechter als das Pentax bei 450.

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Hola Frank Alfredo

Ich gehe mit Dir eins, will aber noch erwähnen, dass das BIGMA (vor Allem das 50-500mm) in Sachen Nahaufnahmen einen erheblichen Vorteil hat. Naheinstellgrenze bei z.B. 200mm = 60cm!

Saludos
Marcel

_________________
"Die Natur muß gefühlt werden." (Alexander von Humboldt)
"Ehre dem Photographen! Denn er kann nichts dafür!" (Wilhelm Busch)

@Marcel: Du meinst Alfredo, oder?

@Alfredo: Ich hab's befürchtet.

Im Ernst: Danke für die Einschätzung. Wie gut, dass die ersten Bilder und darauffolgenden Unkenrufe den schlechten (?) Fotografen geschuldet waren.

_________________
Liebe Grüße
Frank

Nach den tollen Fotos, die im Forum inzwischen aufgetaucht sind, frage ich mich auch, nach welchen Kriterien Ricoh die Marketing-Fotografen aussucht. Oder lassen die die durch die Konkurrenz aussuchen

_________________
Viele Grüße von der Leine
Klaus

@Klaus: Auf Grund der miserablen Beispielbilder, welche im Netz kursierten, war ich nahe daran, die Bestellung zu annullieren Lediglich die Tatsache, dass Ricoh/Pentax kein Objektiv in der zweitausender Klasse verkaufen will, welches den Preis nicht wert ist. Pentaxians können es besser

Saludos
Marcel

_________________
"Die Natur muß gefühlt werden." (Alexander von Humboldt)
"Ehre dem Photographen! Denn er kann nichts dafür!" (Wilhelm Busch)

@klabö vielleicht liest ja jemand von Ricoh/ Pentax mit ?!?!?
Ich kann im Vergleich zu den Sigma nicht mitreden, aber wenn man sich mal die Ergebnisse in Bezug auf Schärfe mit TK hier im Forum anschaut und berücksichtigt dass bei "Offenblende" 8.0 an 630mm rein rechnerisch bei 10 Meter Distanz ein Schärfebereich von ca. 4 mm ... und bei 20m Distanz immer noch 13mm besteht sind die ergebnisse einfach überzeugend bis überragend.
LG, Jörn

_________________
-
„quidquid agis, prudenter agas et respice finem .”


„Ich habe mich nie gefragt was ich da tue, es sagt mir selbst was ich zu tun habe. Die Fotos machten sich selbst mit meiner Hilfe.”
R. Bernhard
-

Ja Marcel, von mir aus!

Gerne räume ich ein, dass mich ein zu großer Mindestabstand abschreckt. So sind die 5,6m beim DA 560 schon eine Hausnummer. Die "Makrofähigkeit" ist auf der anderen Seite aber für mich das Unwichtigste überhaupt bei einer solchen Linse. Abgesehen von meinen "richtigen" Makros habe ich bestimmt noch mindestens 5 oder 6 Linsen im Schrank, die den ABM des Bigma schaffen. Und wenn ich wirklich, unbedingt auch noch die Libelle oder den Schmetterling mitnehmen muss, gibt es Hilfsmittel wie Achromat oder Zwischenring, die klein und effektiv sind.

Mit meinem 25mm AF-Zwischenring komme ich ungefähr auf 1:3 bei 200mm



Datum: 2015-05-09
Uhrzeit: 21:40:26
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/320s
Brennweite: 220mm
KB-Format entsprechend: 330mm
ISO: 4000
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Naja viel mehr als die Frage, wie sie die Fotografen aussuchen, frage ich mich, ob sie die Bilder vorm der Veröffentlichung ansehen!
Eigentlich wäre jedes Bild hier besser gewesen, als jedes von Ricoh (Ausnahme vllt der Tiger, der aber nicht beim 150-450er sondern bei der K-3 II ist).
Und die die gleich groß gewettert haben, waren doch auch eher die Leute, die es von vornerein nicht kaufen wollten...

Ich finde zumindest die Bilder hier sehr überzeugend und sie machen es mir sehr schwer meine Vorgabe "kein weiteres Objektiv bevor die Masterarbeit abgegeben ist" einzuhalten (immerhin hab ich auch kein Studentenjob deshalb, das macht es wieder einfacher)

_________________
Gruß Alex

Hola Alfredo

Mir ist schon klar, dass Du diesbezüglich bestens gewappnet bist, hab das lediglich für diejenigen ergänzt, welche zwischen Bigma und Pentax 150-450 entscheiden müssen/wollen.

Saludos
Marcel

_________________
"Die Natur muß gefühlt werden." (Alexander von Humboldt)
"Ehre dem Photographen! Denn er kann nichts dafür!" (Wilhelm Busch)