Danke für den aufschlussreichen Praxis-Vergleich! Beruhigend, dass das 560er tatsächlich das beste Ergebnis liefert ;-)

VG Christian

_________________
--- http://www.pentaxphotogallery.com/artists/cschulz ---
--- ---
"Der Kopf muss das dritte Bein sein." --- Christoph Daum

Ja in der Tat, ich war mir da gar nicht so sicher. Aber es stimmt, der 560 mm ist überlegen auf Grund seine Brennweite bei guter Schärfe.
Was chromatische Abberationen anbelangt jedoch, ist es das schwächste aller vier Objektive. Bei gleissendem Licht besser eines der anderen nutzen.

_________________

+1

Toll, dass Du Die die Mühe gemacht hast

Liebe Grüße
Rainer

_________________
Die Optimisten glauben, wir leben in der besten aller denkbaren Welten.
Die Pessimisten glauben, das stimmt.

Ja das 560er wäre auch meine Wahl.
Gruss Uwe

Hi,...

Ich sag' auch mal vielen Dank für Deine Mühe!

Deine Ergebnisse entsprechen meinen Gedanken zu dem Thema Wildlife und der damit verbundenen Hardware.
300mm bei f4 mit einem guten Objektiv ist das was man sich mal noch so gönnen kann wenn man ein bischen Ambitionen hat.
450mm bei 5.6 ist ebenfalls die gute Mittelklasse zum überschaubaren Preis bei etwas Ambitionen.
Alles was länger oder Lichtstärker oder beides ist eskaliert dann komplett in Regionen die man als Normalverdiener nicht so einfach aus dem Ärmel schüttelt.
Echt dumm gelaufen dann wenn Wildlife die fotografische Basis ist.

Also ich finde das 560er nach wie vor schon 'ne geile Linse,auch wenn sie hier und da vielleicht etwas schwächelt,...aber mir gefallen die Bilder die ich mit dem Glas sehe immer gut.

Danke nochmal für Deine Mühe!

Bernd

_________________
Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.
(Marie von Ebner-Eschenbach)

+1 für den Vergleich

++1 : Ich bin zum Glück nicht im Anziehungsbereich solcher Objektive. Aber sollte ich einmal, dann habe ich das Ergebnis im Hinterkopf.

_________________
Sonnige Grüße

Frank

Ich glaube ich brauche die Selbsthilfegruppe- weiss nur noch nicht wann
Gruss Uwe

Der liebe Hintergrund, immer gern unterschätzt in der Bildwirkung.

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

Das Pentax 560 mm gewinnt viel durch seine Brennweite.

Bei diesen Bläshühnern, die etwa 5 Meter von mir auf der Wiese lagen, sieht man den Unterschied nun aber nicht so stark. Ich wette sogar, niemand würde treffsicher erraten können welches Foto von welchem Objektiv ist. (Die Naheinstellgrenze des 560er liegt bei 5,6 m. Der Name ist also Programm).

Dieser "Vergleich" ist nun nicht wirklich vergleichbar. Trotzdem werfe ich die Fotos mal in den Ring:

Pentax 55 - 300 mm PLM:

Datum: 2023-01-07
Uhrzeit: 14:04:22
Blende: F/6.3
Belichtungsdauer: 1/640s
Brennweite: 300mm
KB-Format entsprechend: 463mm
ISO: 3200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 Mark III
#16

Pentax 560 mm:

Datum: 2023-01-07
Uhrzeit: 13:55:04
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/640s
Brennweite: 560mm
KB-Format entsprechend: 865mm
ISO: 3200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 Mark III
#17


Datum: 2023-01-07
Uhrzeit: 13:57:17
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/400s
Brennweite: 560mm
KB-Format entsprechend: 865mm
ISO: 3200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 Mark III
#18

Pentax 150-450 mm:

Datum: 2023-01-07
Uhrzeit: 14:00:21
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/1000s
Brennweite: 450mm
KB-Format entsprechend: 695mm
ISO: 3200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 Mark III
#19


Datum: 2023-01-07
Uhrzeit: 14:00:23
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/640s
Brennweite: 450mm
KB-Format entsprechend: 695mm
ISO: 3200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 Mark III
#20


Datum: 2023-01-07
Uhrzeit: 14:00:39
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/640s
Brennweite: 450mm
KB-Format entsprechend: 695mm
ISO: 3200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 Mark III
#21

Pentax 300 mm F4 (leider mit Blende 6.3 statt 4.0):

Datum: 2023-01-07
Uhrzeit: 14:01:36
Blende: F/6.3
Belichtungsdauer: 1/800s
Brennweite: 300mm
KB-Format entsprechend: 463mm
ISO: 3200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 Mark III
#22


Datum: 2023-01-07
Uhrzeit: 14:02:30
Blende: F/6.3
Belichtungsdauer: 1/800s
Brennweite: 300mm
KB-Format entsprechend: 463mm
ISO: 3200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 Mark III
#23


Datum: 2023-01-07
Uhrzeit: 14:02:34
Blende: F/6.3
Belichtungsdauer: 1/800s
Brennweite: 300mm
KB-Format entsprechend: 463mm
ISO: 3200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 Mark III
#24

Bei diesem Vergleich muss ich sagen: Das Pentax 560 mm müsste nicht sein, das kleine PLM reicht.

_________________

Wie war noch damals der Spruch bei Autos:

Hubraum ist durch nichts anders zu ersetzten als durch noch mehr Hubraum


So ist es auch bei den Optiken:

Brennweite ist durch nichts anderes zu ersetzten als durch noch mehr Brennweite


Ich glaube diese Sätze kann man in Stein meißeln, sie bleiben gültig.

Aber die Länge und das Gewicht des 560er ist ja nicht unerheblich. Wenn man so ein Teil hat, nimmt man es dann auch nur mit, wenn man es wirklich braucht. Aber dann ist es halt den anderen Teilen einfach überlegen. Wer solche Anwendungen hat, sollte es sich zulegen. Es produziert halt die besseren Bilder.

Ich finde, man sieht in dieseer Auswahl auch markant den Unterschied.

_________________
Sonnige Grüße

Frank