Hallo zusammen,

hatte mir unlängst mal das HD DA 15 Ltd zu einem guten Preis gegönnt, wohl wissend um dessen viel besprochene Randschwäche. Aber dass sie sich so krass äußert? Hier ein Beispiel, was mich ins Grübeln kommen lässt:

Die ungefähre Bildmitte - finde ich ziemlich klasse:

#1

Das ist der Rand - je weiter oben, desto Rand ;-) Da grauts mir doch ein wenig...:


#2

Zur Einordnung hier das ganze Foto (technisch o. künstlerisch nun kein Brüller, vor allem nicht horizontal ausbalanciert, aber darauf kommt's hier ja nicht an):

#3

Ist das normal, oder sollte ich mal März heimsuchen?

VG Christian

PS: Im Vergleich zur direkten Ansicht am Monitor sind die Fotos nach dem Einstellen im Browser etwas unschärfer. Warum, ist mir unklar.

_________________
--- http://www.pentaxphotogallery.com/artists/cschulz ---
--- ---
"Der Kopf muss das dritte Bein sein." --- Christoph Daum

Ich glaube das muß so

Bernd

_________________
Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.
(Marie von Ebner-Eschenbach)

Ist doch scharf. Ja, die Spitze stark digital gezoomt ist unscharf, aber wie man am eigentlichen Foto sieht, es ist scharf.

Klar, wenn du vorhast mit dem 15er ständig stark zugeschnittene Fotos zu drucken, dann würde ich vom 15er abraten. Aber ansonsten liegt die Unschärfe außerhalb des menschlichen Sehvermögens.

_________________

Nun - digital gezoomt ist da nichts, das ist nur die 100%-Ansicht zwecks Verdeutlichung. Dennoch sehe ich das nicht ganz so harmlos, denn schon beim Gesamtbild finde ich die Kirchturmspitze sehr mulmig. Klar, wenn das normal ist, kann man sich drauf einstellen.
Zumindest etwas zuzuschneiden finde ich bei Architekturaufnahmen wie in diesem Fall nicht untypisch, da man so ja unverzerrte Darstellungen erhält (so die Theorie, hier im Beispiel nicht ganz gelungen).

Danke für eure Einschätzungen :-)

VG Christian

_________________
--- http://www.pentaxphotogallery.com/artists/cschulz ---
--- ---
"Der Kopf muss das dritte Bein sein." --- Christoph Daum

Ich fürchte es ist normal.

_________________
It´s all about the fun. And the light.

Meine Lieblingsbilder gesammelt unter:

und

Würde auch sagen relativ normal. Möglichkeit:
Ich schätze mal du hast ziemlich mittig fokusiert. Wenn du bisschen zwischen Mitte und der Spitze wählst, sollte sie schärfer werden. Aufm Rand fokusieren hilft, wenn es viel ist schadet es aber der Mitte. Wenn du manuell dazwischen gehst sieht man in der Mitte keinen (oder nur einen kleinen) Unterschied am Rand zum Teil aber schon recht deutlich. Kannste ja mal testen.

_________________
Gruß Alex

Die Schärfe ist bei meinem 15er ähnlich, in der Mitte teils sehr gut und am Rand eben etwas matschig. Abblenden auf >11 hilft ggf. noch etwas, aber viel mehr gibts nicht her.

Hallo,
dieses Objektiv habe ich nicht und auch keine Erfahrungen damit,
aber bei einem 500€-Objektiv wäre ich bei solch einem Ergebnis enttäuscht.
Eine Festbrennweite mit derartigem Abfall der Schärfe am Rand
Wenn ich mir #2 anschaue:
die Wetterfahne ist unscharf und die Dreiecksspitze unten dagegen scharf,
das finde ich schon recht mau und das bei Blende 8
da sollte die Tiefenschärfe noch wirken.
Aber wenn es so ist, ist es so

_________________
Der Erde ist das alles doch völlig egal

Ja, ich glaube, es ist der recht rasche drastische Abfall, der mich bestürzt hat. Die Wetterfahne ist ja nun immer noch ein Stückchen vom eigentlichen Rand entfernt. Generell war mir dieses Problem vor dem Kauf bekannt und das Objektiv als Teil einer Leichtgewichts-Ausrüstung geplant (mit dem 20-40 und dem 70).
Für mich heißt das nun, noch mehr darauf zu achten, was man wie damit knipst. Blende 8 hatte ich bei der Aufnahme ja auch durchaus absichtlich eingestellt ;-)
Ich denke mal, dass ich um ein 12-24 nicht rumkomme. (Oder mir die VF mit dem 15-30 gönne... ;-) )

VG Christian

_________________
--- http://www.pentaxphotogallery.com/artists/cschulz ---
--- ---
"Der Kopf muss das dritte Bein sein." --- Christoph Daum

schau mal hier: http://www.ricoh-imaging.de/de/k-bajone ... mited.html

_________________
Der Erde ist das alles doch völlig egal