Da hat Pentax, soweit ich das anhand der Beispiele beurteilen kann, in den letzten Jahren eine sehr gute Balance gefunden, das lässt hoffen. Ich vermute, dass auch dieses Objektiv eine komplett neue optische Konstruktion sein wird.

_________________
Gruß, Jens

Solange sie nicht vergessen daß es ein Sternchen ist, kann das gut laufen,...das 70-200f2.8 zB. haben sie optisch auch klasse hinbekommen wie ich finde.
Wenn sie 'ne Version machen wie beim aktuellen DFA 24-70f2.8,....dann lasse ich das alte 50-135 vergolden.
...aber am wichtigsten bei dieser Entwicklung ist das sie Denjenigen welcher für den nicht vorhandenen Klappbildschirm an der K3III auf keinen Fall dabei haben!!!
...aber ich hoffe der schmort mittlerweile in der Hölle

nen schönen noch!

Bernd

_________________
Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.
(Marie von Ebner-Eschenbach)

Das 24-70 ist kein Sternchen, und das merkt man auch.

Das Objektiv steht schon lange auf der Gerüchte-Liste, ich glaube es erst wenn es da ist.

Bei Sternchen liegt der Fokus ja auf der optischen und mechanischen Qualität. Ich hoffe mal, dass die optische Leistung auch in den Grenzbereichen etwas besser ist als beim 70-200 Sternchen. Das ist halt schon ein sehr auf Porträt optimiertes Sternchen.

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

Das hoffe ich allerdings auch. Als ich mir 2013 das 50-135 geholt habe, habe ich das getan, weil es sehr günstig beim großen Fluß für unter 700€ war. Damals dachte ich nicht, dass ich es so oft benutze werde, aber es hat mein Sigma 70-200 aus der Tasche verdrängt.

_________________
LG Markus

Mein
Mein

Es gibt keinen großen Zeitdruck durch eine Lücke im Programm. Insofern sehe ich keinen Grund, jetzt wie beim DFA 24-70 eine Fremdkonstruktion einzukaufen.

_________________
Gruß, Jens

PLM heißt aber auch wieder das man nach dem Zoomen erneut scharf stellen muß, oder?

_________________
wer gerne liest: Meine andere Leidenschaft
https://www.bod.de/buchshop/stalin-poke ... 3837058819
https://www.bod.de/buchshop/manolin-wer ... 3746089461

PLM ist der Objektiv-Motor, der die Linsengruppen des Zooms stellt. Andere Motoren (Pentaxbezeichnung) sind etwa DC oder SLM.

ändern während des Zoomens den Fokus nicht, das hat nichts mit dem Motor zu tun. Das 55-300mm PLM ist nicht parfokal, deshalb muss man nach dem Zoomen jeweils neu fokussieren. Das heutige 50-135 ist soweit man es im Netz findet, parfokal.

Bei Sternchen ist die Wahrscheinlichkeit gross, dass sie parfokal sind.

Abwarten und Tee drinken.

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

muß ich nochmals aufgreifen.
Das neue 16-50 PLM, ist das parfokal?

Mein Gedanke ist der: Wenn ein neues PLM 50-135 nicht parfokal ist, dann nimmt es mir die Möglichkeit während der Belichtung zu Zoomen. Also für solche Zoom-Bilder, ihr wißt schon. Und dies fände ich jetzt eher kontrproduktiv.

_________________
wer gerne liest: Meine andere Leidenschaft
https://www.bod.de/buchshop/stalin-poke ... 3837058819
https://www.bod.de/buchshop/manolin-wer ... 3746089461

Ich finde auch, dass dieses noch nicht auf den Markt gekommene Objektiv mir jede Möglic hkeit nimmt.

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

Dicki, dann bleibst du halt beim jetzigen 50-135 für dad Zoomen bei der Aufnahme.

_________________
Grüsse aus dem schönen Münsterland!
von
Alois Lammering

Fotografieren, weil es Spass macht
http://www.alois-lammering.de
meine usergalerie: 40456504nx51499/usergalerien-f81/usergalerie-alois-lammering-t46149.html