also, mein 16x42 entsprach in meiner Wahrnehmung immer meiner 360mm Canon Powershot also auf deutsch: ich hatte das Gefühl, dass ich mit dem Fernglas das Selbe sehe, wie dann das Foto aussah (in etwa). ABER: ins Foto kann man reinzoomen und sieht deshalb viel mehr Details und ist viel näher dran und dass schon bei der Canon Powershot SX130, die allerdings einen sehr gutes Objektiv hatte. Ergo: Du bist schon mit dem 300 deutlich näher dran, wie mit einem 8x, schon ohne reinzoomen, geschweige denn mit dem 150-450iger. Ich würde das Maximum mitnehmen, denn man ärgert sich, wenn hinterher der Gedanke kommt, dass man ein besseres Bärenbild hätte bekommen können.

PS. 8x ist ne geringe Vergrößerung, hat aber den Vorteil, dass man schon deutlich näher dran ist und LANGE beobachten kann ohne große Verwacklungen. Ich nehme heute kaum noch das Fernglas mit, sondern verwende, mein Kameraobjektiv, was sich zwar nicht so gut zum Beobachten wie ein Fernglas eignet, aber man kann später ja die Bilder am Monitor in Ruhe begutachten. Der Bär wird weit weg sein, ich würde das 450er mitnehmen und wahrscheinlich wird ihn irgendein Teilnehmer entdecken (Weidmanns Heil!)und Du musst auf den Punkt nur die Kamera draufhalten und abdrücken, von daher wird das Fernglas nicht so wichtig sein.

Wichtiger wird vielleicht sein, bei welcher Objektivkombi der AF besser sitzt.

Moin Alfredo,
wegen meinem Ehrenamt bin ich sehr viel mit Fernglas und 150-450mm unterwegs. Ich habe mit meinem Vortex 10x42 auf 1000m Entfernung, ein Sehfeld von 106m Breite. Bei 8x42 liegt diese Sehbreite bei ca.130m. Ich kann mit meinem Vortex besser und klarer sehen als mit dem 150-450 an meiner K-3II.

Dieses Bild habe ich mit 450mm Brennweite an der K-3II gemacht. Das Bild zeigt einen Seeadlerhorst in einer Entfernung von 1150m. Das Bild ist schon sehr stark gecroppt. Auf dem Bild kann man einen Seeadler erahnen. Mit meinem Vortex 10x42 war das überhaupt kein Problem.

_________________
LG aus Meckpomm
Ralf

man kann das ja leicht ausrechnen. Das 150-450 hat einen Bildwinkel bei 450mm von 5,5 Grad - das müsste einem Sehfeld auf 1000m von 96,25m entsprechen - und in das Bild kannst Du aber noch reinzoomen im Gegensatz zum Fernglas-Bild.

Anbei mal ein Foto meines Tele-Referenzobjektes mit dem Sigma 400mm 5.6 APO AF Telemacro in 154m Entfernung. Das ist ein 200% Crop. Dazu braucht man dann schon ein Spektiv um das ähnlich ranzuholen - meiner Meinung nach

Datum: 2022-04-11
Uhrzeit: 16:32:44
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/400s
Brennweite: 400mm
KB-Format entsprechend: 400mm
ISO: 320
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-1