Moin!

Inspiriert vom @Methusalems habe ich mir so einen Converter besorgt.
Leider habe ich nicht darauf geachtet, dass es da wohl mehrere Varianten gibt und ich hab einen ohne Blendenübertragung erwischt.
Gestern und heute habe ich mal ein wenig damit experimentiert. Und nach anfänglichen Schwierigkeiten freunde ich mich so langsam mit dem Teil an.
An meiner K3III macht er Probleme, das Display flackert ab und an und dann löst die Kamera nicht aus.

Die modernen DFA- und DA*-Objektive ohne Blendenring funktionieren nur mit Offenblende.

Also hab ich mal das Samyang 135/2.0 und die K70 bemüht.
Hier kann ich im M-Modus mit Hilfe des grünen Knopfes vor dem Auslösen die Belichtung je nach eingestellter Blende messen.
Alles etwas umständlich und tricky, aber man arbeitet sich ein.


#1


#2

Hier mal die Übsrichtsaufnahme:

#3


#4


#5


#6


#7

Und dann ist mir noch ein geiles Missgeschick passiert.
Leider passiert es an der K70 immer wieder, dass man mit dem Daumenballen versehentlich an die rechte Seite des Steuerkreuzes kommt. Und dann wundert man sich, warum die Bilder plötzlich so dunkel sind bzw. warum sie so komisch ausschauen. Da hat sich dann die Intervallschaltung oder auch die Mehrfachbelichtung eingeschaltet.

In diesem unbeabsichtigten Fall war ich aber froh, das Bild gefällt mir absolut. Für ein Versehen eigentlich doch nicht schlecht.

#8

Wünsche euch ein schönes Wochenende!

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Hi,
unglaublich was Du so alles ausprobierst...aber klasse.
Von den Bildern gefallen mir die ersten 3 , vor allem die #3 das Übersichtsbild am besten ...und auch das letzte, der Ausversehentreffer hat was

_________________
Mit freundlichem Gruß
Matthias

...but you can call me Blue

Ha ha, das sagt genau der Richtige!

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Wieso das denn ....ich mache doch nur son "komisches" Zeugs ...aber haste schon mal Street-Bilder von mir gesehen?

_________________
Mit freundlichem Gruß
Matthias

...but you can call me Blue

Du auch? ...

Ich habe aber besser aufgepasst und nach der Makro-Version mit Kontakten Ausschau gehalten.

Allerdings liegt das gute Stück hier und ich komme kaum zu etwas. Ich habe noch nicht mal alle Bilder vom UT durch ... aber seit dem bei anderern Veranstaltungen schon wieder knapp 3.000 Bilder gemacht die ich dann irgendwann auch noch sichten muss ...

Und dazu habe ich zum Rumspielen auch noch einen weiteren 1,5 x Kenko ohne Kontakte hier. Mal schauen, ob ich mich irgendwann mit den Mond-Bildern vom Klaus messen kann ... ... (wobei sein 500er wohl das 150-450er deutlich abhängen wird)

_________________
Gruß Udo

Diese Nachricht wurde mit einer Taschenlampe in das offene Ende eines Glaserfaserkabels gemorst.

Das Einarbeiten hat sich gelohnt. Die Bilder sind super

_________________
Alles Liebe aus Aachen

Walter

Kritik ist erwünscht, auch negative (solange Sie konstruktiv ist) nur so kann man lernen!
https://www.flickr.com/photos/walterbusch/albums

Finde auch, sieht richtig gut aus

_________________
Viele Grüße
Gerd

___________________

Hi Udo,...aus meiner bisherigen Erfahrung kann ich Dir sagen das der Macro Kenko zwar auf unendlich geht,aber das nicht die Domäne ist wo er richtig gute Ergebnisse bringt.
Die mittlere und die Nahdistanz bis Macro ist sein Acker. Dein 150-450 im Cropp auf den Mond wird besser aussehen. ,...vom Lichtverlust ganz zu schweigen.
Benutze ihn ihn für Nah und mittlere Distanz mit Lichtstarken Objektiven,dann macht er Spaß und Sinn.
Ihn an ein 150-450 zu hängen und dann auf den Mond losgehen halte ich für den falschen Ansatz wenn Du qualitativ hochwertige Bilder haben möchtest.
Besser an die kleinen nahen Sachen Denken,...oder auch gern Menschen mit lichtstarken Standart Linsen.

Den 1.5 Kenko kenne ich nicht und kann ihn nicht einschätzen,..aber aus dem Bauch heraus würde ich ihn schlechter sehen als einen Petax HD 1.4 TK.

noch 'nen prima Abend für Dich!

Bernd

_________________
Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.
(Marie von Ebner-Eschenbach)

Das wird wohl so sein - zumal ich auch den o.a. Konverter gern für Mondbilder nutze
Mein Sigma 500 bringt mit dem Macro Kenko erkennbar mehr Details vom Mond auf den Sensor als ohne ... . Ich denke, wenn die Auflösung des Objektivs deutlich besser als die Auflösung des Kamera Sensors ist, bringt ein guter Konverter Vorteile (so wie mein guter Macro Kenko).


Meinen Kenko MC7 Konverter 1.5x habe ich direkt aus Japan bezogen, weil der angeblich nur dort verkauft wurde. Mein Exemplar ist ausgemacht gut und besser, als das Pentax Derivat. Allerdings hat er auch nur eine Verlängerung von 1,41 - also in etwa wie der Pentax 1.4x. Der Vorteil ist die Schärfe des Kenkos sowie dass er die AF Lage nicht verstellt. Beim Pentax Konverter musste ich die AF Feinverstellung um 4 Punkte zurück holen - also für jede Linse ein Profil mit und ohne Konverter ablegen (bis dann irgendwann die 20 Speicherplätze voll waren und einfach eine Einstellung überschrieben wurde). Dafür zeigt der Pentax Konverter die verlängerte Brennweite und entsprechend angepasste Blende an - und das sogar beim Sigma 500!

Ein paar Eindrücke von meinen Kombis mit dem Macro Konverter bringe ich ...

_________________
Mit nettem Gruss
Klaus

@Klaus: Danke für Deine Rückmeldungen ...

Der 1,5x den ich hier habe ist ein "Pz-AF 1.5x Teleplus SHQ" ... und bei genauerer Betrachtung musste ich feststellen, dass er zu meinem Erstaunen doch Kontakte hat ...

Im Moment komme ich aber vorerst vermutlich nicht zum Testen. Ich habe seit dem UT noch rund 3.000 Bilder zum Sichten und Bearbeiten. (Nach vielen verlängerten Wochenenden reicht es jetzt erstmal mit Nachschub an Bildern ... )

_________________
Gruß Udo

Diese Nachricht wurde mit einer Taschenlampe in das offene Ende eines Glaserfaserkabels gemorst.