Ganz einfach, zwei Linsen dieser Preisklasse hält mein Konto momentan nicht schmerzfrei aus.
Frau, Pentax, Auto, Motorrad... - einfach zu viele kostspielige Lieblingsbeschäftigungen gleichzeitig...

Ob das FA* tatsächlich soviel besser ist, weiß ich noch gar nicht, das wird sich erst mit der Zeit zeigen.

Es gibt immer mal wieder Dinge, die "muss" ich einfach haben und dieses FA* gehörte eindeutig in diese Kategorie.
Ob das dann immer schlüssig erklärbar ist, sieht mir eher nach einem massiven Anfall von LBS und "haben will" aus.
Jedenfalls geht`s mir prima mit dem FA* und bisher bereue ich den Tausch nicht. Momentan macht mich das mehr an Gewicht
noch "stolz"...

Unterm Strich schaue ich daher erst gar nicht so wirklich nach...

Gruß vom Ralf

_________________
Jeder Weg ist nur ein Weg...
Sieh Dir jeden Weg scharf und genau an...
Dann frage Dich, nur Dich allein:
ist es ein Weg mit Herz?
Wenn ja, dann ist es ein guter Weg;
wenn nicht, ist er nutzlos...

Die Lehren des Don Juan
- Carlos Castaneda

Ralf, ich glaube ich hab dich vollumfänglich verstanden!

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Zum Ursprünglichen Thema: Wie es so heißt ist das DA55-300 das beste Tele in der Preisklasse. Wenn man sich die Preise aller Teles ab 300mm ansieht klafft da ein Loch: http://www.heise.de/preisvergleich/?cat ... +K~228_300

Das DA55-300 kostet z.Z. rund 280€ und dann geht es mit dem Sigma 120-400 mit 679€ erst weiter (Wenn man mal das Tamron 28-300mm beiseite läßt.)

Auch beim Gewicht klafft ein Loch: Das DA55-300 wiegt 440g... Alle teureren Teles wiegen mehr als das Doppelte...

Ich frage mit, gibt es nicht genug Nachfrage im Zwischenraum? Halt besser als das DA55-300, aber leicht und bezahlbar?


Hab mal kurz Nachgesehen, bei CaNikon sieht es eigentlich ähnlich aus:
Canon: http://www.heise.de/preisvergleich/?cat ... 300&sort=p
Nikon: http://www.heise.de/preisvergleich/?cat ... 300&sort=p

_________________
|

Mein PyResizer:
Pentax Wunschliste: https://cryptpad.fr/pad/#/2/pad/edit/zQ ... 7suuNwgu3/

Moin,

die Lücke liegt ganz einfach darin, daß das DA 55-300 für APS-C gebaut wurde und zudem von Pentax als Budget-Objektiv mit guter Leistung angelegt wurde - und praktisch alle Objektive mit Brennweiten über 300mm als volle Kleinbild-Objektive ausgelegt sind. Mit entsprechendem Preis und Gewicht.

Offenbar gibt es so etwas wie eine Vereinbarung, daß 300mm am Crop auszureichen haben. Alle, die mehr wollen, müssen halt den Perversenaufschlag für FF in Kauf nehmen.

Den tatsächlichen Grund kenne ich nicht, aber andererseits sind die Objektive da oben ja meist in der höheren Güteklasse angesiedelt und nicht für Budget ausgelegt. Und besser bedeutet mehr und aufwändigere Linsen und dementsprechend teurer und schwerer. (DA* 60-250 und 300 wiegen je 600gr mehr.) Plus noch mal größere Linsen weil ja FF - und je länger, desto größer die Linsen, damit noch Licht durchkommt...

_________________
es grüßt das ausgewanderte Nordlicht aus Werder (Havel)/Kemnitz
Ralf