Ich oute mich! Als Käufer einer Sony Alpha 7II!

LX MX hat geschrieben:Und jetzt schiebt Sony noch 'ne a9 für schlappe $ 4500 nach.

Du darfst ruhig die hiesigen Schnäppchenpreise nennen: 5.300 EUR.

Naja der Preis ist relativ schließlich soll sie im Gebiet von Canon 1D X Mark II und Nikon D5 wildern.

norbi hat geschrieben:Naja der Preis ist relativ schließlich soll sie im Gebiet von Canon 1D X Mark II und Nikon D5 wildern.

Ach, dann.

Dann sind die 450 EUR für einen Batterieadapter und 100 EUR für eine Schutzfolie völlig ok.

Aber einen Sucher hat sie immer noch nicht für den Preis, nur das Mäusekino.

beholder3 hat geschrieben:Aber einen Sucher hat sie immer noch nicht für den Preis, nur das Mäusekino.

Ich finde das "Mäusekino" besser als erwartet!
Durch das einblenden der Kantenanhebung im "Mäusekino" machen sogar Objektive, wie das

https://www.pentaxforums.com/lensreview ... -Lens.html

Spaß!
Man kann vernünftig und genau über den Sucher fokussieren.
Lag bzw. Bewegungsverzögerung ist kaum bis gar nicht zu spüren.
Zu erkennen ist auch alles.
Dunkle Stellen, bei denen du durch einen DSLR-Sucher gar nichts mehr sehen würdest, werden aufgehellt und du kannst was erkennen.
So what!

Und was den Preis der A9 angeht: "Kann man kaufen, muss man aber nicht!"

Für mich wäre ein rein elektronischer Sucher ein no-go, dafür sind sie noch lange nicht gut genug (und fressen Akkuleistung)

Können wir auch Nikon und Canon Modelle hier breittreten, oder geht das nur mit Sony?

Manin

Manin hat geschrieben:Können wir auch Nikon und Canon Modelle hier breittreten, oder geht das nur mit Sony?

Fotografischer Smalltalk!
Der Threadtitel erklärt alles.

zenker_bln hat geschrieben:

Manin hat geschrieben:Können wir auch Nikon und Canon Modelle hier breittreten, oder geht das nur mit Sony?

Fotografischer Smalltalk!
Der Threadtitel erklärt alles.

Ich kann jeden Pentax-fremden Kram als Smalltalk erklären.
Es nervt.

Manin

Es nervt.

+1

...obwohl jetzt bestimmt jemand schreibt dass man ja nicht lesen muss was einen nicht interessiert... Das ist prinzipiell richtig, aber s.o....

angus hat geschrieben:Für mich wäre ein rein elektronischer Sucher ein no-go, dafür sind sie noch lange nicht gut genug (und fressen Akkuleistung)

Hatte ich auch bisher gedacht.
Natürlich ist ein optischer Sucher besser bzw. klarer.
Dafür hat der Elektronische andere Vorteile, wie so einblenden des Histogramms, umgehende Sichtbarkeit einer Weißabgleichsänderung,
die Kantenanhebung des Fokuspunkts zum fokussiern mit manuellen Objektiven, aufhellen von dunklen Sucherbildern,...