Aktuelle Zeit: Mo 13. Mai 2024, 23:12

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 29 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3  Nächste
Autor Nachricht
BeitragVerfasst: Fr 17. Jun 2016, 12:01 
Offline
KMP Team

Registriert: Sa 19. Apr 2014, 16:47
Beiträge: 4277
Wohnort: Franken
Der Abbildungsmaßstab sollte sich m.E. nicht ändern, es ist nur nicht mehr so viel auf dem Bild...


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Fr 17. Jun 2016, 12:03 
Offline
KMP Team
Benutzeravatar

Registriert: Sa 21. Apr 2012, 10:05
Beiträge: 10116
LX MX hat geschrieben:
...Zum Abbildungsmaßstab 1:3 sollte man noch dazu sagen, dass der für das 6x7 - Format gilt, das ca. doppelt so groß wie KB ist. Entsprechend sollte sich der Abbildungsmaßstab an KB vergrößern.

Der Abbildungsmaßstab 1:3 ist doch nur von Brennweite und Auszug abhängig. Wie meinst Du das, dass sich das Sensorformat auf den Abbildungsmaßstab auswirken soll?
Edit: Apollo war schneller...

_________________
Naturfotografie in der Eifel



Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Fr 17. Jun 2016, 12:52 
Lest bitte mal den Abschnitt "relativer Abbildungsmaßstab bei Digitalkameras".

http://www.pc-magazin.de/ratgeber/optis ... 72112.html


Nach oben
  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Fr 17. Jun 2016, 13:09 
Offline
KMP Team
Benutzeravatar

Registriert: Sa 21. Apr 2012, 10:05
Beiträge: 10116
Gemacht. Und jetzt?

_________________
Naturfotografie in der Eifel



Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Fr 17. Jun 2016, 13:11 
Jetzt weißt Du, dass ich den relativen und nicht den absoluten Abbildungsmaßstab gemeint habe. 8-)


Nach oben
  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Fr 17. Jun 2016, 13:17 
Offline
KMP Team

Registriert: Sa 19. Apr 2014, 16:47
Beiträge: 4277
Wohnort: Franken
M.E. eine ziemlich fragwürdige "Definition" von Abbildungsmaßstab. Da kann man nämlich gleich noch die Auflösung auf Sensorfläche, Pixelabstand des Darstellungsgerätes usw. mit einberechnen.

Es bleibt aber dabei:
Der Abbildungsmaßstab bleibt gleich.

Gruß René


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Sa 18. Jun 2016, 22:34 
So ganz ließen mir die Resultate keine Ruhe, ich hab jetzt mal quick & dirty mein SMC-PENTAX-67 (letzte Baureihe) 4/135 Macro an die 645D adaptiert, freihand und ISO 800, nur um mal zu sehen, ob's überhaupt geht. Nix für die Lupenansicht. Dann einmal kurz durch die Auto-Funktion von ACDSeePro.


Datum: 2016-06-18
Uhrzeit: 22:22:46
Blende: F/0
Belichtungsdauer: 1/60s
Brennweite: 0mm
KB-Format entsprechend: 0mm
ISO: 800
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX 645D


Nach oben
  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Sa 18. Jun 2016, 22:42 
Offline

Registriert: Do 14. Apr 2016, 19:57
Beiträge: 315
apollo hat geschrieben:
M.E. eine ziemlich fragwürdige "Definition" von Abbildungsmaßstab. Da kann man nämlich gleich noch die Auflösung auf Sensorfläche, Pixelabstand des Darstellungsgerätes usw. mit einberechnen.

Es bleibt aber dabei:
Der Abbildungsmaßstab bleibt gleich.

Gruß René


Dieser Quark mit "relativem Abbildungsmassstab" gehört in die gleiche Quatschecke wie die "Brennweitenverlängerung" bei kleineren Sensoren als 24x36.

Gruß
Uli


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: So 19. Jun 2016, 07:12 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Sa 13. Sep 2014, 11:05
Beiträge: 12231
Hallo LX MX

Fein das es Dich interessiert hat,und Du auch einen Versuch unternommen hast! :2thumbs:

An der 645d ist der verwendete Auschnitt schon deutlich größer als bei KB oder APSC.Es ist jedoch sehr gut zu sehen das die Optik(135er Macro) für sich betrachtet
sehr gut funzt.So wie man es von den Tak's gewohnt ist. :ja:

Mich selbst hat es natürlich auch beschäftigt wie das 67er Tak sich weiterhin verhält.
War deswegen gestern bei gutem Wetter!!! und viel Zeit mit dem Tak und der K1 nochmals unterwegs.
Habe mit und ohne Stativ viele Bilder gemacht und weggeknipst was mir vor die Linse kam :lol:

Werde später noch meinen aktuellen Erkenntnisstand hier darlegen :ja:
Muß aber erst noch die Bilder genau sichten,und fürs Forum verkleinern.

bis später

Bernd

_________________
Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.
(Marie von Ebner-Eschenbach)


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: So 19. Jun 2016, 08:53 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Sa 29. Jun 2013, 19:56
Beiträge: 743
Wohnort: Willich
Danke für das Ausproberen und zeigen der Bilder - an den K3 habe ich bisher weitgehend darauf verzichtet meine 10 6x7 Objektive von 35-300mm auszuprobieren. Sollte sich mal eine K1 bei mir einfinden, werde ich mich an diesen Beitrag erinnern.

_________________
Schönen Gruß
Klaus


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 29 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

0 Mitglieder


Ähnliche Beiträge

Wetter ist ne Drama Queen - 2. Teil- anderer Tag...
Forum: Natur- und Landschaftsfotografie
Autor: StaggerLee
Antworten: 24
Gelukkig Nieuwjaar 2016 in Den Haag
Forum: Reisefotografie
Autor: Arnholm
Antworten: 11
Schon wieder ein normaler Tag Teil 3.
Forum: Natur- und Landschaftsfotografie
Autor: Ralf66
Antworten: 3
Naturschutzgebitt Haff Réimech, Teil 7 Der Höhepunkt
Forum: Natur- und Landschaftsfotografie
Autor: pentidur
Antworten: 29
Fotografischer Reisebericht: Von Nordsee bis Ostsee 2016
Forum: Reisefotografie
Autor: Marescalcus
Antworten: 39

Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.

Suche nach:
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group


Hosted by iphpbb3.com

Impressum | Datenschutz