Ich hatte beide. Gibt hier noch weitere Kandidaten, die beide kennen/haben/hatten.

Bei mir ist das FA77 geblieben.
Warum?

Das Sigma ist mir zu groß/schwer (wäre was für gezieltes Fotografieren, sprich, man weiß, man hat heut eine Shooting, wo man nur dieses Glas braucht). Das FA77 kann mit auf Fotoreisen ohne zu stören.

Das Sigma ist schärfer. Für mich war das FA77 aber einfach die Linse der Wahl, weil sie Charakter hat.
Optisch ist das Sigma natürlich auch sehr gut, was schärfe angeht besser als das Pentax (zumindest bei Offenblende), da moderner.

Ich habe Beide:

Das Sigma 85/1.4 hat in meinen Augen nur einen einzigen Nachteil: es ist relativ klobig und schwer, wie alle guten Sigmas!
Es ist bereits bei Offenblende sehr kontrastreich und scharf, besser als das allseits gelobte ältere Pentax FA*84/1.4

Das FA77 ist offen weniger scharf, aber immer noch gut! Leicht abgeblendet schon sehr gut! Es ist klein und filigran und ein Traum von einem Objektiv mit seiner ausziehbaren Blende, wenn man es in der Hand hält. Aber halt etwas weniger lichtstark als das Sigma.

Unterm Strich sind beides optisch sehr gute Objektive!

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

es gab in der Colorfoto 10/14 einen Test mit 5 kurzen Teleobjektiven an der K-3. Die beiden genannten waren dabei und das 77er schnitt besser ab as das Sigma. Ich persönlich habe mich zwischen dem 70 und dem 77 limited für das 77 entschieden. Das Objektiv ist super, nervig alleine die bei starken Lichtreflexen stärkere Neigung zu einer etwas lila farbigen Abbildung.

Da es das Objektiv öfter mal aus GB für fast den japanischen Preis gibt, würde ich lieber da kaufen. Wäre unter dem Strich deutlich günstiger.

Ciao
Manin

_________________
www.15seconds.cc

Ich möchte hier nur kurz einwerfen, dass das FA77 vor einiger Zeit auf pentaxforums.com die Wahl zur "best Pentax lens ever" gewonnen hat. So weit ich mich erinnern kann, knapp vor dem smc Pentax-FA* 85/1.4.

Zum Thema Zoom versus FA77: Bei mir gibt es das FA* 85 und da smc Pentax-FA* 80-200/2.8 und trotzdem spiele ich mit dem Gedanken, mir ein FA 77 zusätzlich zuzulegen. Das FA* 85 ist toll, keine Frage - auch wenn ich gerade lesen musste, dass es dem Sigma unterlegen ist. Egal, aber es ist schwer und klobig und daher ist das FA77 eine ernste Überlegung wert. Das ist aber noch gar nichts gegen die 1.7kg des 80-200.

Die Vorteile der hochlichtstarken Portraitbrennweiten: Tolle Freistellung, perfekte Brennweite für Portraits, de facto frei von Verzeichnung (daher auch meine 1. Wahl Produktfotographie), schöne FA Farben. Die einzigen ~80-~200 Zooms, die in Sachen Freistellung und Bokeh in die Nähe der ~80er Festbrennweiten kommen, sind die mit Lichtstärke 2.8 - und dann sind wir wieder bei mindestens 1.5 kg Gewicht.

Nur so nebenbei, meine Frau überlässt mir mit Freuden das 80-200/2.8 und schnappt sich das 85/1.4...

_________________
LG
Matthias

Ich hab auch beide und kann Hannes nur zustimmen. Das Sigma ist optisch etwas besser (vor allem die unglaubliche Schärfe bei Offenblende), aber es wiegt vom Volumen und Gewicht her ungefähr drei (!) 77er auf. Vor dem Hintergrund ist die Leistung des 77ers einfach phänomenal. Das Teil ist ein Kleinod, das man mal eben so in die Jackentasche stecken kann. Als ich es das erste Mal auspackte, wusste ich: Das bleibt. Mit dem Sigma muss man schon bewusst losziehen, und es fällt denen auf, auf die man damit anlegt. Für mich hat es aufgrund seiner tollen optischen Qualität trotzdem seine Berechtigung neben dem 77er, aber wenn man mich zu wählen zwingen würde, wäre es das 77er.

_________________
Liebe Grüße
Frank

Das Sigma ist neuer, schärfer und gegenlichtfester, hat sehr gutes Bokeh. Aber insgesamt ist der Unterschied zum FA77 klein.
Das 77lim ist haptisch überragend und wirklich wesentlich kleiner und auch leichter.

_________________
Liebe Grüße
Joe

Mal schauen wie es so ist.
Ich habe mir jetzt für einen guten Kurs bei reBuy ein schwarzes FA77 bestellt.
Ich habe mich dann, wie hier viele doch auch für die Handlichkeit und Charakter entschieden.
knackescharf braucht man doch nur bei Abzüge auf 3x6 Meter

Das 77er ist allemal scharf genug. Die so hochgelobten ultrascharfen Gläser haben mMn zuweilen eine recht künstliche Anmutung.

Bin dann mal auf deine ersten Eindrücke gespannt...

_________________
VLG
Stephan

Und BÄM! da ist es endlich eingetroffen.
Leider nicht mehr rechtzeitig für den Urlaub aber jetzt konnte ich noch gestern eine kleine "Porträtsession" für den Test organisieren.
Erster Eindruck: Luftig, Leicht und Lecker! Ich glaube mein schwanken zwischen Sig85mm und FA77 ist weg. Das Ding ist wirklich schön Handlich und unauffällig.
Danke euch für die Entscheidungshilfe.


Datum: 2016-01-10
Uhrzeit: 14:59:46
Blende: F/2.2
Belichtungsdauer: 1/500s
Brennweite: 77mm
KB-Format entsprechend: 115mm
ISO: 250
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
#1


Datum: 2016-01-11
Uhrzeit: 11:40:28
Blende: F/2.5
Belichtungsdauer: 1/50s
Brennweite: 77mm
KB-Format entsprechend: 115mm
ISO: 2000
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
#2


Datum: 2016-01-11
Uhrzeit: 11:41:47
Blende: F/2.5
Belichtungsdauer: 1/80s
Brennweite: 77mm
KB-Format entsprechend: 115mm
ISO: 5000
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
#3


Datum: 2016-01-11
Uhrzeit: 11:42:07
Blende: F/2.5
Belichtungsdauer: 1/80s
Brennweite: 77mm
KB-Format entsprechend: 115mm
ISO: 3200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
#4

Die Bilder sind Bombe! Noch schärfer muss es wirklich nicht sein....

_________________
VLG
Stephan