Technische Bilder und Diskussion: Fokustest, Vignettierung, Objektivverzeichnung, Handhabung. Objektive mit Pentaxanschluss. Bitte die EXIF's in den Bildern lassen.
Bei Lichtreflexen oder Lichter die im Bokeh sind, werden die bei der SMC Version Achteckig, also in Blendenform dargestellt, bei der HD Version sind die noch schön rund:
smc: eckigere Lichtreflexe
HD: rundere Lichtreflexe:
Um so weite weg bzw. kleiner die Lichter sind, desto weniger fällt es auf.
Wenn es um Makro-Aufnahmen geht, würde ich dem HD den Vorzug einräumen da es durch die runden Blendenlamellen das bessere, cremigere Bokeh liefert. Die HD Vergütung ist hervorragend, insbesondere bei Gegenlichtaufnahmen.
So wie ich das sehe soll das smc wohl rund 100 Taler mehr zu buche schlagen als das HD, wieso?
Und hat das smc auch eine ausziehbare GeLi so wie das HD, das konnte ich nicht finden?
Also das smc hat auf jeden Fall auch die ausziehbare Geli, denn ich habe die smc-Variante, habe gerade mal nachgeschaut, hat den grünen Ring und steht auch smc... drauf (hätte ich jetzt nicht gedacht )...zur Not hätte ich vorhin einfach in mein Profil schauen können, da steht es ja auch.
Aber wieso ist das "alte", "vermeindlich schlechtere" 100 Euronen teurer, ist das auch erklärbar?
Die Preise sind skurril gestaltet. Einige HD Limiteds haben eine niedrigere, andere eine höhere UVP als die smc Version. Objektivpreise sind eh Tagespreise. Und die alten smc's sind nicht schlechter, sondern anders.
die smc-Preise sind höher, weil da nur noch Reste abverkauft werden und im weiten Internet jeden Morgen einer mit irgendwelchen Mythen daher kommt, dass die smc-Versionen "besser" seien. Mein 35er HD kennt übrigens keine CAs...