35er-Makro HD vs. 35er-Makro smc

Zur Klarstellung: Mein 21er HD ist insoweit einwandfrei.

Juhwie hat geschrieben:Zur Klarstellung: Mein 21er HD ist insoweit einwandfrei.

Na das freut uns dann aber

.....ist aber auch 14mm zu kurz als des es hier interessant gewesen wäre. 8-)

Ansonsten thx für die weiteren Infos :wink:

...und ich werde dann mein 35er smc Makro wohl behalten :ja:

War nur nett gemeint. Ich wollte helfen. Nächstes Mal halt ich die Klappe. ´:x

Hey, brauchst doch nicht gleich eingeschnappt sein, und ich habe doch auch extra den 8-)

gesetzt gehabt ..... mein HD 55-300 ist auch i.o. aber hat halt auch nix mit dem 35er-Makro Vergleich zu tun. :ka:

Bei den limiteds kann man aber eben alle im Wechsel SMC auf HD gemeinsam vergleichen, weil auch alle parallel abgelöst wurden. So wird es auch meistens gemacht. Wenn Du nach SMC vs HD bei einem limited fragst, kriegst Du zu 99% eine auf alle limiteds passende Antwort. Es gab keinen Alleinwechsel beim 35er, sondern alle wurden gleichzeitig abgelöst, bei allen ist eine andere "verbesserte" Vergütung drauf, bei allen finden sich jetzt abgerundete Lamellen, ansonsten sind alle exakt wie die vorherigen SMCs. Außer dass jetzt Ricoh und nicht Pentax draufsteht.

Juhwie hat geschrieben:... Außer dass jetzt Ricoh und nicht Pentax draufsteht.

Aber hoffentlich nur auf dem Karton, oder?

Juhwie hat geschrieben:Blendensterne sind manchmal gewollt und die können die SMCs besser.

Ich hab auch schon mal gehört, die HD Versionen seien CA-empfindlicher.

Die Linsenkonstruktion ist die gleiche, also können auch keine anderen CA´s auftreten.

35er-Makro HD vs. 35er-Makro smc

Re: 35er-Makro HD vs. 35er-Makro smc

Re: 35er-Makro HD vs. 35er-Makro smc

Re: 35er-Makro HD vs. 35er-Makro smc

Re: 35er-Makro HD vs. 35er-Makro smc

Re: 35er-Makro HD vs. 35er-Makro smc

Re: 35er-Makro HD vs. 35er-Makro smc

Re: 35er-Makro HD vs. 35er-Makro smc