2x Konverter

pixiac hat geschrieben:Kurz und schmerzlos: Vergiss es!

Ein 14-fach Zoom (!!!) an sich ist schon ein Kompromiss, für den sich Ingenieure monatelang Nächte zur Berechnung um die Ohren geschlagen haben.
Da mal eben einen Konverter dranschrauben und auf verwertbare Ergebnisse hoffen ist zu optimistisch.

Dabei sind 2-fach Konverter an sich schon eher ein "Drahtseilakt", selbst in Verbindung mit Festbrennweiten ....

...sehe ich genau so,.....

...wenn Du Lust und Spaß auf annähernd sinnlose Experimente hast,...dann mach's,...die selbst gemachten Erfahrungen sind die wertvollsten,...wird aber nix am Ergebnis ändern

...ansonsten das Thema einfach abhaken und entspannt weiter fotografieren

beste Grüße

Bernd

Es hängt am Original Objektiv und Zooms sind für ihre Brennweite optimiert, da kann schon ein 1,4er die Grenzen aufzeigen. Ich habe viel mit Konvertern experimentiert und habe selbst alle möglichen Varianten - der "beste" ist tatsächlich der AF-Konverter von Pentax. Nicht ganz 2fach aber wenn es damit nicht klappt kannst Du andere Konverter vergessen. Das Tamron ist zwar nicht übel, aber ohne deutliches abblenden werden die Ergebnisse wohl enttäuschen.

Oh man ihr macht mir Mut. Habs mir fast gedacht das solche Antworten kommen werden. Klar ist es alles im Grenzbereich und noch zusätzlich abblenden wird dann schon mächtig dunkel. Ich schau mal ob ich das Experiment eingehe. Erstmal Danke an alle für die Tipps

Hi,

ich hab hier zwei Konverter herumliegen..

Kenko 2x KAX TELEPLUS MC7:
der hat elektronische Kontakte, der AF geht weder an der K1 noch an der K3 (mit DA 50-135mm, FA* 80-200mm und DFA 150-450mm

PzAF 1,5x TELEPLUS SHQ (vermute Kenko, aber es steht nicht mehr drauf).
Hier funktioniert der AF, wenn der AF dann manchmal auch pumpt (also nix wenns auf schnelle Reaktion ankommt)

Mal kurz die K1 mit DFA 150-450mm und PzAF aus dem Fenster gehalten:
- auf das "H" der Leuchtreklame "Apotheke" auf der Straße gegenüber freihand fokussiert
- ohne weitere Bearbeitung nur von RAW auf JPG umgewandelt:

K1 - DFA 150-450mm

Ohne Konverter:


Datum: 2020-07-27
Uhrzeit: 16:40:19
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/1600s
Brennweite: 450mm
KB-Format entsprechend: 450mm
ISO: 800
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-1

Mit Konverter:

Datum: 2020-07-27
Uhrzeit: 16:33:28
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/640s
Brennweite: 450mm
KB-Format entsprechend: 450mm
ISO: 800
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-1

Die Frage ist eben, ob man beim 1.5er das nicht auch mit Crop hinbekommt..

hallo
ich hab den AF1,7 in kombi mit einem Tokina 100-300 F4 an der K1 im einsatz. kommt dann auf 170-510 .Bin sehr überrascht wie gut das geht und brauchbar ist , auch für das forum. Der vorteil ist AF bzw teil AF (vorfokusierung notwendig) Eins der Nachteile F 6,3
Meine erfahrungen hab ich gelöscht =weil sie dir nichts bringen.
Aber wenn du nicht eines der seltenen top exemplare von Tamron hast wirst du kein spass haben ( und ob das reicht, glaub ich nicht ). Es werden gnadenlos alle Objektiv-Fehler sichtbar.
Mein Rat
Ich würde lieber die 350 € von einem AF1,7 konverter für ein DA 300 (+500 gebraucht aufpreis) nehmen , da geht sicher mehr ( selbst mit cropen) wie mit deinem Tamron mit Konverter . weil den Weg andersrum gehen die wenigsten, den mit schlechten Bilder ist der spaß schnell weg, wenn sie zu klein sind =will man mehr
gruß Michael

Moin Volker und Michael. Vielen Dank für eure Erfahrungen. Ich glaube mittlerweile, dass das 300er vielleicht die beste Option ist. Zusammen mit dem 1,4er wird ein Schuh draus glaube ich.

blaubaersurfen hat geschrieben:Ich glaube mittlerweile, dass das 300er vielleicht die beste Option ist. Zusammen mit dem 1,4er wird ein Schuh draus glaube ich.

Oh, ich kann auch die Kombination aus DA 560 + 1,4 TK an APS-C wärmstens empfehlen!

Dafür ist mein Sparschwein leider zu klein und wenn ich ein neues kaufe fehlt ja die Kohle für das Objektiv

Ich habe mal in Nörvenich an der Air Base einen 2-fach Konverter ausprobiert am 70-210 Tele und war davon nicht so angetan.
Der einzige, der mich noch interessieren würde, ist der 1,4-fach HD Konverter, Aber der ist unbezahlbar