Danke zeitlos.
Was meinst Du mit den Qualitätsschwankungen? In der Verarbeitung?

Nun, 36MPix liefern eine Auflösung, die Du aus analogen Zeiten vermutlich nicht gewohnt bist. Zumindest musste man sich damals ziemlich anstrengen, um dorthin zu kommen. Und mit einem Diefilm kam man ja eigentlich schon ziemlich weit oder?

_________________

@ joerg
Da hast Du völlig recht. Damals habe ich aber auch nur als Hobby fotografiert. Und 3D war da ja erst am kommen.

Wie auch immer: 8000x8000 wären 64MPix. Dafür müsstest Du hoch ins Mittelformat einsteigen. Das kriegst Du vermutlich nicht hin. Und bei Deiner K-x bedient Dich eigentlich jedes Objektiv. Such Dir nicht das billigste Zoom, das passt schon.

_________________

Bei mir blieb damals erst das dritte oder vierte Exemplar, alle anderen davor hatten Probleme mit der Abbildungsleistung. Wenn man sich bisschen zu den Objektiven von Tamron schlau macht (sei es das 28-75mm oder auch das 70-200mm 2.8) stellt man schnell fest, dass so was nicht so selten vorkommt. Insofern: Nach kauf gut auf die Abbildungsqualität achten. Wenn sie aber dann stimmt (siehe Lens Club hier im Forum), ist sie famos.

Ich war davon ausgegangen, dass es bei Texturen auf Auflösungsvermögen und Verzeichnungsfreiheit des Objektivs ankommt.
Daher die Empfehlung des Macro-Objektivs. Derzeit gibt's von Pentax Macro-Objektive mit 35, 50 und 100 mm Brennweite.

Es kommt auf Verzeichnungsfreiheit an. Die erzielst Du eher über die EBV. Wenn die 64MPix ernst gemeint wären, wäre auch das passende Objektiv wichtig. Aber 12?

_________________

Also ich würde das alles nicht soooo eng sehen.Die Kr ordentlich satt machen ist ja nicht so die Aktion.

In Anbetracht der Tatsache das Du auch Menschen auf etwas Distanz machen möchtest und Du mit dem Arbeitsabstand wohl flexibel bist würde ich das

Pentax DFA 100 Macro nehmen.Das macht den (doppel) Deal sicher!!! bestens

Wenn es zu teuer ist,dann wäre das 90er Tamron ne gute Alternative!

Das Pentax 50-135/2.8 Zoom ist ne wirklich geile Linse,wahrscheinlich eines der Top Objektive von Pentax keine Frage,aber im Nahbereich wäre es nur ne Notlösung.
Der Abbildungsmaßstab ist nicht der Burner!!!

Sind die 100mm zu lang,dann wäre das 50er Pentax Macro ebenfalls ne sehr gute Lösung.

Ich würde in Deinem Fall schon generell auf ein Macro setzen.Schlechte Macrolinsen gibts eigentlich nicht

mein kleiner Beitrag zu Deiner Frage

beste Grüße

Bernd

_________________
Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.
(Marie von Ebner-Eschenbach)

Bernd, wofür auch immer ein Makro sinnvoll ist, bei Texturen spielt es nicht vorne mit. Texturen sind von der Natur her zweidimensional. Kleine transportable Objekte, deren Oberfläche Du willst, legst Du am sinnvollsten auf den Flachbettscanner. Diese 64MPix-Texturen (ich kann es noch immer nicht glauben) machen nur Sinn, wenn Du sehr große Flächen ohne ständige Wiederholung von kleinen Kacheln aufmappen willst: ein Hausdach, eine Wiese, ein Parkplatz oder was auch immer. Hier kämpfst Du mit dem geeigneten Aufnahmestandpunkt, perspektivischen Verzerrungen und Distorsionen. Ehrlich gesagt käme mir hier eher eine Drohne in den Sinn als neue Objektive.

_________________

ich schließe mich da meinen Vorschreibern an das 50-135 für Menschen und ein Makro und ein willkommen bei den Pentaxians
LG Gerd