Hallo an Alle!!
Ich möchte Euch um Eure Hilfe bitten.
Ich habe eine Pentax k-30 und nun eine Anfrage erhalten, eine kirchliche Hochzeit zu fotografieren.
Meinen letzten Auftrag, eine Taufe, habe ich mit ach und krach mit dem 18-55mm aus dem Kit und einen manuellen Aufsteckblitz bestritten ( hätte auch das 50 -300mm Tamron, 50mm Fixbrennweite Pentax, 18-200 Tamron..aber das Objektiv ist am Lichtstärksten...und mit dem 50er muß ich dauernd den Taufeltern vor die Nase laufen).
Nun wollte ich mich diesmal objektivmäßig besser vorbereiten...
ich liebäugle entweder mit dem
17 - 70 mm f/4 von Pentax...wegen dem Weitwinkel und dem Ultraschallfocus der ja schneller und leiser sein soll (gut für Kirchenaufnahmen) allerdings mit dem Nachteil f/4
oder dem 28-75mm von Tamron dass mit 2,8 doch schon sehr lichtstark ist aber eben keinen wirklichen Weitwinkel hat.

Ich kann mich nicht wirklich entscheiden....einerseits denke ich, dass ich für Gruppenaufnahmen eh keinen Weitwinkel brauche und somit das Tamron eigentlich doch ok waere, da ja halt doch die Lichtstärke in der Kirche wichtig ist.

Dann aber denke ich wieder, mit dem 17 kann man auch tolle Effekte erzielen und es wäre leiser beim Fokusieren, was ja gerade in der Kirche kein Nachteil wäre.

Für was würdet Ihr Euch entscheiden? Ist das Pentax-Objektiv wirklich so leise im Vergleich zum Tamron?
Soll ich eher auf Lichtstärke setzen oder auf die Möglichkeit des Weitwinkels?

Vielen vielen Dank im Voraus an alle die mir helfen!!!

Schau dir auf alle Fälle auch mal 17-70C von Sigma an

_________________
Schönen Gruß
Klaus

Das wäre auch meine Empfehlung.
Es ist kleiner als das Pentax und in meinem Fall auch schärfer.

Hatte vor kurzem eine ähnliche Situation und mich fürs 17-70 entschieden. Leider nicht die richtige Wahl für mich. Gerade in Kirchen und bei Feierlichkeiten ist Lichtstärke für Koch durch nichts zu ersetzen. Das 17-70mm schraubt die blendenzahl schon sehr schnell hoch (weiß nicht mehr genau, wo's mit f4 losgeht, aber insgesamt ist man von F2.8 schnell weg, glaub schon bei ca 30mm). Die Isozahl ist schnell verdoppelt. D.h. Wo das 28-75mm noch mit ISO 2000 zurecht kommt, bist du mit dem Sigma schnell bei 4000, wo das tamron 4000 hält, haste dann eben gleich mal ISO 8000. das hatte ich unterschätzt. Fristellvorteil haste auch noch. Dann lieber für Gruppenaufnahmen oder so, wo du wirklich mehr WW brauchen kannst noch das Kit mitnehmen. Da muss man dann meist eh abblenden...
Hab das Sigma direkt nach der Taufe verkauft und mir das tamron geholt. Bin sehr zufrieden.
Also meine Entscheidung würde klar fürs Tamron 28-75mm ausfallen (bzw. ist es).
Das Sigma ist spitze, aber eben nicht so lichtstark. 75mm bei 2.8 sind schon ne (Porträt)ansage...

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Moin,

vor zwei Wochen hatte ich eine goldene Hochzeit und stand vor dem gleichen Problem. Ich hatte meine K30, das Sigma 17-50 f/2.8, das Sigma 18-250 Suppenhuhn und einen Metzblitz dabei. Den Blitz konnte ich in den Räumlichkeiten voll vergessen, lackierte Holzdecken und Wände. Die komplette Feier habe ich mit dem Sigma 17-50 f/2.8 bestritten und bin mit den Ergebnissen voll zufrieden. Ok, die Räumlichkeiten waren sehr klein und so bin ich mit den 50mm am Ende ausgekommen.

_________________
LG aus Meckpomm
Ralf

Eben, wenn man wirklich WW und Lichtstärke Haben will, gibts von Tamron/Sigma da auch nih entsprechend gute Angebote...

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Hallo!

Möchte mich bei allen für die wertvollen Infos bedanken! Daaanke!!!