Wenn losziehe und ich das 16-85 an der K3 habe und auf Fototour gehe, warum soll ich dann das 15er Limited auch noch in die Tasche stecken. (Hypothetische Frage zwecks Kaufentscheids)
In welcher Situation ist es nötig oder besser. Oder nix wichtig!

_________________
Gruß Rainer



Name (Momentum) angepasst an mein sonstiges INet Pseudonym
https://www.fotocommunity.de/user_photos/1767663

So wird das nix. Du musst die Frage anders stellen: Wenn Du das große, schwere lichtschwache 16-85 mal zuhause läßt und auf Fototour gehst, brauchst Du neben den 21, 35, 40, und 70mm Limiteds natürlich auch noch das dazu passende 15er.

_________________
Liebe Grüße, Bernd

so wird ein Schuh draus. Auf Fahrradtour habe ich in aller Regel nur das 16-85 dabei. Wenn ich mit Stativ und Fotofreunden zum Fotografieren losziehen eigentlich nie, dann sind eher die kleinen limiteds dabei, da darf das 15er dann nicht fehlen.

Ist aber ein Luxusproblem.

_________________
Grüsse aus dem schönen Münsterland!

das Foto entsteht nicht in der Kamera sondern zwischen den Ohren
http://www.alois-lammering.de
meine usergalerie: 40456504nx51499/usergalerien-f81/usergalerie-alois-lammering-t46149.html

Das ist dann ein Luxusproblem, ja. Da kann man entweder oder.
Aber für beide mit!?

_________________
Gruß Rainer



Name (Momentum) angepasst an mein sonstiges INet Pseudonym
https://www.fotocommunity.de/user_photos/1767663

Wenn es ein SMC DA 15 ist vor allem auch wegen der Blendensterne.

Viele Grüße
Karl-Heinz

JA, es kommt doch nicht nur auf die Brennweite an.

Da du immer durch Veränderung deines Standortes ran- und rauszoomen kannst, brauchst du doch eigentlich nie ein Zoom, eine Festbrennweite sollte dann reichen

Aber die Bildanmutung ist bei verschiedenen Objektiven teilweise sehr unterschiedlich. Ich hatte mir mal den Spaß gemacht und 3 unterschiedliche Objektive mit gleicher Brennweite hintereinander zu testen, die Bilder sehen unterschiedlich aus. Wie? Das musst du selber testen.

ich habe ein 10-24er und ein 16-45er und will auch ein 15er Limited haben. a) weil ich es einfach brauche, um meine Sammlung abzurunden, b) weil es eine andere Bildqualität erzeugt und c) weil ich dann mit einer kleinen Kollektion von Limited losziehen kann.

Also notwendig ist es bei dir und deiner Glassammlung wohl nicht, aber irgendwie willst du doch.

[Ich habe ja die Hoffnung, dass bis Weihnachten noch ein 15er Limited in silber im Adventskalender auftaucht, auch wenn ich es nicht wirklich brauche.]

_________________
Sonnige Grüße

Frank

Danke für die Fotos!
Und ja, das ist glaube ich oft ein großer Unterschied. Gleich Brennweite mit verschiedenen Objektiven. Das werde ich auch mal probieren.

Habe das 18-135. Bin am überlegen auf da 16-85 zu switchen. Dafür gäbe es kein 15er Limited. Wenn ich das 18-135 behalte dann schon.

_________________
Gruß Rainer



Name (Momentum) angepasst an mein sonstiges INet Pseudonym
https://www.fotocommunity.de/user_photos/1767663

Hi!

So mache ich das: 18-135 (klein und leicht) & 15er lim.

Grüße
E.

_________________
Voi un mondo pulito? SCOPA!!!

Argumente für das 15er Limited sind Verzeichnungsfreiheit, Blendensterne (besonders beim SMC) und Bildanmutung. Ich find's eine ideale Ergänzung zum 20-40 Limited.

Ist das 16-85er so viel besser als das 18-135er? Lohnt sich der Wechsel?
Das 18-135er kann man aktuell nur für wenig Geld verkaufen und es soll doch ein schönes Superzoom sein.

Das 15er Limited ist doch sehr viel anders von der Bildwirkung. Ich glaube, du würdest die Geldausgabe beim 15er stärker merken als bei einem Wechsel von Immerdrauf- zu Immerdrauf-Objektiv.
Aber das ist meine ganz subjektive Meinung. Nur leider gibt es das 16-85er nur heute zu diesem Preis und das 15er nicht.

Du musst dich schnell und gut entscheiden. Viel Erfolg.

_________________
Sonnige Grüße

Frank