Findet zum Beispiel bei opticallimits.com eine Erwähnung. (unter MTF Resolution)

Ah, okay, vielen Dank.

Ich meinte, ob sich hier jemand schon im Forum in einem Beitrag auseinander gesetzt hat.

_________________
Gruessilies Mika PENTAX _ - ich <3 es - _ (ツ)

Aus dem Nachbarforum
ab 116 wird es interessant
https://www.dslr-forum.de/showthread.ph ... fe&page=12

Das stimmt. Das ist recht ausführlich thematisiert worden. Danke für den Link.

_________________
Gruessilies Mika PENTAX _ - ich <3 es - _ (ツ)

dann könnte es so sein, dass auch andere Linsen so ein Problem haben und dann wundert es mich, dass es zwar mal ausführlich besprochen wird, aber ansonsten kaum bekannt ist

Ja, das wundert mich allerdings auch. Ich muss zugeben, dass ich eine solche Erklärung nie gelesen habe. Vielleicht habe ich aber auch nicht intensiv dazu gesucht. Das kann gut sein.

Das Problem mit der Randunschärfe war auch immer für mich ein Gegenargument bei diesem Objektiv. Ich überlege zwar auch das gute Stück zu kaufen, hadere aber genau deshalb damit.

_________________
Viele Grüße

Jamou

Das "Problem mit der Bildfeld Wölbung beim 15erltd wurde vor ein paar Jahren von Juhwie schon hier mal tiefer besprochen.

Da ein Objektiv immer ein Kompromiß ist hat jedes Objektiv seine Stärken und Schwächen.Ein Vorteil auf der einen Seite ist gleichzeitig ein Nachteil auf der anderen.
Das 15er ist sehr klein,hat sehr wenig Verzeichnung und ist extrem Gegenlicht fest.Die Bildfeld Wölbung ist der Preis dafür.
Das Pentax das meines Wissens nach nie selber kommuniziert hat war meiner Meinung nach ein Fehler.Viele 15er Nutzer haben Probleme mit der Schärfe dadurch
und so geriet das 15er in den Ruf schwierig zu sein.Mit dem Wissen über die Bildfeld Wölbung hätte es weniger Beschwerden gegeben und zufriedenere Kunden.
Der Umgang mit der Bildfeld Wölbung erfordert etwas Einarbeitung,aber hat man es raus ist das Objektiv richtíg klasse!
Leica zB.hat auch beim R 35er eine Bildfeld Wölbung,und das wird von Leica auch kommuniziert,....die Bildfeld Wölbung bei dem Leica ist Verantwortlich für die sehr
plastische Darstellung des Objektives,...laut Leica.Ob das der einzige Grund für die Plastizität dieses Objektives ist sei dahin gestellt,aber der Kunde weis bescheid
und hat vielleicht noch das Gefühl etwas spezielles zu besitzen.
Das hätte auch Pentax gut zu Gesicht gestanden finde ich,....als wortlos das einfach "laufen zu lassen".
Vielleicht lernen sie es ja noch mit sowas umzugehen,...es würde dem Laden sicher nicht schaden denke ich.

Wie auch immer,...Ich denke das 15er ist eine wunderbare kleine Linse und für Apsc Nutzer eine tolle Bereicherung!

schönen Weihnachtstag noch!

Bernd

_________________
Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.
(Marie von Ebner-Eschenbach)

Das ist in der Tat kein Problem, das auf das kleine Pentax 4/15er Lim. beschränkt wäre.
Das Zeiss 3.5/18 mm z.B. leidet auch unter einer gewissen Bildfeldwölbung. "There's some field curvature"
https://www.opticallimits.com/canon_eos ... ff?start=2

Auch das TTArtisan 1.5/21mm.
https://www.35mmc.com/14/02/2020/ttarti ... ph-review/

Hierzuforum bin ich weiland auch schon mal über diesen Effekt gestolpert: 40456504nx51499/objektive-f27/hd-da-15-ltd-zu-randschwach-t14053.html
So richtig zu Ende gebracht hatte ich das Thema aber eigentlich nicht...

VG Christian

_________________
--- http://www.pentaxphotogallery.com/artists/cschulz ---
--- ---
"Der Kopf muss das dritte Bein sein." --- Christoph Daum

wie mal Bernd so schön bemerkte bist du mit dem Fußzoom unterwegs ja macht ab und an Spaß
aber das 16-85 auch lach wenn man zu faul zum laufen ist, da würde mir dann auch noch so ein
15er fehlen zum 35er und 70er
LG Gerd