15mm in Köln

....und Rheinauhafen. Heute habe ich das 15er noch einmal ein wenig testen wollen. Testen meint hier "was kann man machen".

Eine neue Erkenntnis für mich beim 15er. Man sollte genau überlegen wo man das 15er einsetzt. Wenn es auf Details ankommt, vor allem auch an den Rändern, sollte es wirklich besser in der Tasche bleiben. Aber es gibt Situationen da fällt das überhaupt nicht auf. Allerdings muss ich zugeben, das der Preis für ein 15er doch sehr happig ist wenn man alleine die Abbildungsqualität sieht. Mein 16-50 kann das alles besser! und das ist Fakt! Nur fehlt dem 16-50 ein Millimeter, wäre auch nicht so schlimm, doch der große Vorteil des 15er ist, dass man sich mehr mit dem Motiv oder der Motivauswahl beschäftigen muss. Ein Zoom verleitet zum Zoomen und das verhindert vielleicht so manche Kreativität.

Nach meinem Köln Abstecher bin ich nochmal in die Lost Place KHD Hallen um das 15er hier einzusetzen und hier wurden die Schwächen des 15er dann doch sehr sehr deutlich. Die Details am Rande gehen einfach verloren, werden sogar matschig. Das kann man leider im Forumsformat nicht unbedingt sehen und fällt damit auch nicht auf. Aber wenn ich mir einen DIN A3 Abzug machen würde, würde ich mich wohl sehr ärgern. Dazu werde ich heute Abend mal einen extra Thread mit Beispiele zeigen.

Fazit für mich: Das 15er kann schöne Fotos, ganz klar, aber der Einsatzzweck sollte genau überlegt werden. Es macht Kreativ! (siehe He-Man).

Jetzt aber ein paar Fotos aus Köln.


#1




#2




#3




#4




#5




#6




#7




#8




#9



#10

Die Bilder gefallen, Heiko! Am Rheinauhafen bin ich auch immer wieder gerne. Vor allem die Nr. 2 ist ganz stark

Ja, das 15er ist schon sehr eigen. Ich mag es sehr, aber du hast ja meins kurz testen können: vor allem der rechte Rand ist eine Katastrophe. Ich bin ja jetzt in Berlin und werde es am Montag zu März zur Justage bringen. Dann sind wenigstens beide Ränder gleichmäßig unscharf

Ganz viele Grüße ins Rheinland

Mir gefallen diesmal eigentlich nur die 2, die 8 und die 9 - die aber auch sehr sehr sehr. Genau für diese Bilder ist es da und eben kein Immerdrauf. Ach, ich bin schon so oft kurz vorm Verkaufen gewesen und dann kommt wieder so ein Bild ... Ich lasse auch mal justieren, gleichmäßige Unschärfe ist besser, da hat der chti recht.

Das 15er ist sicher ein tolles Objektiv, aber ich frage mich schon, was denn nun auf den gezeigten Bilder der konkrete Vorteil ist. Wie sähen denn die Bilder 3 bis 7 an 16mm oder gar 17mm aus ??? Ob das so den besonderen Unterschied macht ?!?

Egal, denn: Die Nummer 18 finde ich ganz toll !!!

Das Objektiv stellt anders dar als andere. Deshalb kann man die Frage so gar nicht stellen und nur auf die Brennweite beziehen. Im Gegenlicht ist es sehr stark und die Aufnahmen sehen dann oft besser aus als bei anderen Objektiven (siehe auch die #8).

Das mag ja sein, dass das Objektiv anders abbildet und Situationen beeindruckender darstellt. Nur ist man heute ja nicht mehr davor sicher, den Faktor Bildbearbeitung einkalkulieren zu müssen. Das bspw. Nr. 8 bearbeitet wurde steht außer Frage, daher die Frage: Wieviel macht das 15er aus und wieviel LR ?!? Wie dem auch sei: Mir gefallen die Bilder von Heiko meist sehr :-)

sven@ptx hat geschrieben:Das 15er ist sicher ein tolles Objektiv, aber ich frage mich schon, was denn nun auf den gezeigten Bilder der konkrete Vorteil ist. Wie sähen denn die Bilder 3 bis 7 an 16mm oder gar 17mm aus ??? Ob das so den besonderen Unterschied macht ?!?

die Frage ist flüssiger als flüssig, die ist überflüssig.... es sei denn, man braucht für sich selbst schlagende Argumente warum man eben nicht eine Anschaffung selbigen Objektivs anstrebt. Aber, das ist der Forengemeinde glaube ich sowas von schnurz, und weil sich da jemand anders entschieden hat die Entscheidung madig machen? Hey, das geht.... immer. Also ist es über....

Wie sähen die Bilder mit 17mm aus... ja, genau.. ich gehe auch immer wieder dazu über meine Motive mit allen mir zur Verfügung stehenden Brennweiten aufzunehmen um eben dieser Frage empirisch auf den Grund zu gehen.... und natürlich anschliessend das Beste zu wählen, hier zu posten und eben diese Frage mit chirurgischer Präzision beantworten zu können.

Sorry, mich hat's gerade erwischt - nicht böse gemeint, aber ich nominiere Sven's Beitrag mal für den "dumbest post of the month Award"

Der eigentliche Kracher ist die Dome-Kamera am Kran in Nr. 4.

Irgendwie sind 15er bei Pentax ein ewiges Trauerspiel. Das SMC-A 15er hatte das heftigste Flare-Problem aller Zeiten und das Limited ist nur in der Bildmitte halbwegs scharf. Ich will sofort meine Contarex mit dem 21er Biogon zurück.

Ralf

BUDDI hat geschrieben:... nicht böse gemeint, aber ich nominiere Sven's Beitrag mal für den "dumbest post of the month Award"

Für mich klingt es aber so. Ich finde seine Fragestellung in Ordnung, er hat sie ohne Polemik hier gepostet. Was hat das mit "madig machen" zu tun? Überflüssig finde ich nur Deine Antwort. So wie Du eventuell meine ... Nicht böse gemeint.

Ich bin noch unterwegs, und nur über Handy. Meine Bitte : nicht streiten, und zweitens bitte an einen mod, den Beitrag irgendwie in die objektiv Besprechung zu verschieben. Ich werde mich später am abend dazu äußern, habe erst noch mit dem Tod und danach mit der buckligen Verwandtschaft zu tun.

Gesendet von meinem D5503 mit Tapatalk