Riesige Unterschiede kann ich nicht erkennen - ist aber denke ich auch nur bedingt aussagekräftig. Trotzdem Danke! Für alle, die überlegen oder hadern ist das sicher wieder ein Puzzleteil für den eigenen Erkenntnis- und Entscheidungsprozess.

_________________
It´s all about the fun. And the light.

Meine Lieblingsbilder gesammelt unter:

und

Das Bild Nr. 8 gefällt mir eigentlich am besten. Allerdings muss ich dazu sagen, dass ich alle Bilder klasse finde.

Die Diskussionen über das DA 15 finde ich auch klasse - und dass ist überhaupt nicht ironisch gemeint!! Besser kann man ein Objektiv mit so widersprüchlichen Eigenschaften gar nicht kennen lernen (ohne es in der Hand zu haben).

Edit: Juhwie meint wohl das Gleiche wie meinereiner

_________________
Viele Grüße

Jamou

Manchmal drück ich mich etwas komliziert aus, sorry dafür.

_________________
It´s all about the fun. And the light.

Meine Lieblingsbilder gesammelt unter:

und

Mach Dir keinen Kopp - ich wollte nur zum Ausdruck bringen, dass Du schneller gewesen bist als meinereiner.

_________________
Viele Grüße

Jamou

_________________
It´s all about the fun. And the light.

Meine Lieblingsbilder gesammelt unter:

und

So, habe die Beispielfotos von Heribert gesehen auf dem pad, welches sehr gut auflöst. Ich kann beim 12-24 deutlich die Stoffstrukturen in den Vorhängen erkennen. Beim 15 er ist das nicht möglich. Auch sieht das Bild des zoom insgesamt etwas klarer aus. Ob das jetzt endgültig wichtig ist muss jeder für sich entscheiden. Was ich allerdings traurig finde, ist das hier eine FB gegen ein zoom den kürzeren zieht.

Heribert danke dir nochmal für deine Mühe!

LG, Heiko

_________________
LG, Heiko

Einer sieht halt eben keine Stoffstrukturen in den Vorhängen, der andere wiederum erkennt Bankverbindungen und
Vorlieben oder Interessen des Einstellers in dem Foto.
Was das jetzt bedeutet weiß ich auch nicht genau, habe mich nur eben dabei ertappt wie unwichtig plötzlich die
Randunschärfe geworden ist.

Gruß Sven