Ich wollte es eigentlich in einem separatem Thread machen, aber da wir hier so schön diskutieren, mache ich hier mal weiter.
Also, wie man von Bild 1 bis 9 sehen kann, wird der Blick immer in Richtung Mittelpunkt gelenkt. Darum geht das Auge auch sehr zurückhaltend mit dem Rand um. In Bild 1 wird die Randunschärfe noch am deutlichsten. Bei 2 - 9 spielt sie überhaupt keine Rolle, Hier macht das 15er dann auch richtig Spaß (die Fotos sind nicht der Brüller, das weis ich) aber trotzdem hat das 15er hier einen seiner Einsatzzwecke gefunden. Es gibt natürlich noch mehrere andere.
Bei mir kam aber auch die Frage auf "wäre das nicht auch mit dem 16-50 gegangen", mit Sicherheit sehr ähnlich. Die Farben beider Linsen sind auch sehr ähnlich. Also wofür das 15er?
Darauf zwei Antworten die für mich wichtig sind.
1. Es ist klein und handlich für ein Weitwinkel, mein 10-20, welches am Rand wesentlich schärfer ist, ist aber auch wesentlich größer. Für mich war das 15er eine Überlegung, als Weitwinkel im kleinen Gepäck, mit dem DA35, FA43, DA*55, FA77 in der kleinen Fototasche mitzudürfen. Ich laufe viel zu Fuß durch Köln und da ist eine leichtere Tasche schon schön.
2. Mit Festbrennweiten muss man sich definitiv mehr mit dem Motiv auseinandersetzen. Das "wilde" Fotografiern wird ein wenig eingedämmt.
Jetzt zwei Antworten gegen ein 15er:
1. Es ist teuer im Bezug auf die Bildqualität, die dieses Objektiv abliefert. Ich hatte zwar in einem anderen Thread mein Bekenntnis abgegeben, das Schärfe nicht alles ist, und das sehe ich auch immer noch so, aber eine so schlechte Qualität am Rand ist auch mir für den Preis etwas zu viel. Sowas ärgert mich schon sehr.
2. ....denn jetzt schleppe ich mein Sigma noch zusätzlich mit mir rum und das macht das 15er schon wieder überflüssig.
Jetzt möchte ich mal ein Beispiel zeigen, an dem diejenigen, die dieses Objektiv nicht selber haben, die Randunschärfe auch gut erkennen lässt.
Dazu ein Testfoto in der Gesamtaufnahme zur Übersicht, dann ein Crop jeweils aus der scharfen Mitte und den nicht scharfen Rändern links und rechts.
Ich halte das wirklich schon für Grenzwertig bis zu fast einem Reklamationsgrund. Aber dennoch hat die Linse irgendwie was, einen Charme den die Könner
mit diesem Objektiv auch zu schätzen wissen.
Datum: 2015-02-28
Uhrzeit: 14:05:19
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/80s
Brennweite: 15mm
KB-Format entsprechend: 22mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
#1
Datum: 2015-02-28
Uhrzeit: 14:05:19
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/80s
Brennweite: 15mm
KB-Format entsprechend: 22mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
#2
Datum: 2015-02-28
Uhrzeit: 14:05:19
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/80s
Brennweite: 15mm
KB-Format entsprechend: 22mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
#3
Datum: 2015-02-28
Uhrzeit: 14:05:19
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/80s
Brennweite: 15mm
KB-Format entsprechend: 22mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
#4
Was würdet ihr machen. Behalten für die Aufnahmen wo es vom Motiv keine Rolle spielt oder gegen ein z. Bsp. Pentax 12-24 ersetzen. Ich kann natürlich auch das Sigma behalten,
allerdings haben es mir die Pentaxlinsen mit ihrer Farbwiedergabe doch sehr angetan. Klar geht auch fast alles mit der EBV, aber wenn das Grundbild schon farblich stimmt, ist es leichter daraus etwas zu machen.