So 29. Mai 2016, 21:35
waldbaer59 hat geschrieben:Dass für Pentax-Optiken wegen der vergleichsweise geringen Stückzahlen immer etwas mehr fällig wird, ist kein wirkliches Geheimnis.
So 29. Mai 2016, 21:49
Pentax2175 hat geschrieben:Hallo,
ich habe keine Pentax, mir gefällt aber die K1.
Mo 30. Mai 2016, 02:34
Mo 30. Mai 2016, 11:34
Pentax2175 hat geschrieben:waldbaer59 hat geschrieben:Dass für Pentax-Optiken wegen der vergleichsweise geringen Stückzahlen immer etwas mehr fällig wird, ist kein wirkliches Geheimnis.
Das ist schön für Pentax das der Kunde gerne etwas mehr bezahlt.
Beim 24-70 sind es vom Tamron Canon 819€ zum Pentax 1299€ 480€ mehr.
Beim 15-30 sind es vom Tamron Canon 999€ zum Pentax 1699€ 700€ mehr (Preise Foto FotoKoch)
Tamron liefert die Objektive nicht mit dem Pentax-Bajonett, der Kunde kann nur Pentax kaufen.
Das 28-105 Kit ist günstig 599€ und auch sehr gut.
Gruß Ewald
Mo 30. Mai 2016, 12:39
Mo 30. Mai 2016, 19:25
pixiac hat geschrieben:Der sich, bis auf wenige Ausnahmen, stetig nur in eine Richtung entwickelnde Neupreis hilft mir dabei sogar!
Mi 1. Jun 2016, 10:37
laerche11 hat geschrieben:Da jammern immer viele darüber, dass die Pentax-Objektive teurer sind als die entsprechenden Tamrons. Bei meinem letzten Besuch bei Foto Mayrhofer in Salzburg, die die ganze Palette von C, N, wasweißichsonstnoch und natürlich auch Pentax reparieren, sagt mir der Chef, dass es einen deutlichen Qualitätsunterschied im mechanischen Aufbau gibt. Pentax ist wesentlich besser gebaut, daher halten sie auch länger als Tamron.
Mi 1. Jun 2016, 10:40
UMC hat geschrieben:zenker_bln hat geschrieben:... Vorher ist eine Aussage nichts wert! ...
Ich habe schon das eine oder andere Objektiv zerlegt und bin mir absolut sicher, dass allein das Weglassen des Stabilisators ein erhebliches Umkonstruieren wesentlicher Teile nach sich zieht. Ähnliches gilt für das Hinzufügen der Quick-Shift Funktion.
Wirklich ähnlich/baugleich waren das Pentax FA 28-200 und sein Zwilling Tamron 171D bzw. das DA 18-250 und das Tamron A018. Hier lasse ich mir "relabled" oder "rebadged" einreden, obwohl auch hier die Vergütung der Gläser Pentax-spezifisch war.
Aber wozu rede ich, es ist eh nichts wert.
Mi 1. Jun 2016, 10:42
LX MX hat geschrieben:Nun weiß man ja nicht, wie viele Pentax 24-70 und 15-30 der Mann schon auseinandergebaut hat. Langzeiterfahrungen können ja eh noch nicht vorliegen, da die Objektive ja erst seit kurzem auf dem Markt sind.
Mi 1. Jun 2016, 11:40
AES hat geschrieben:Und sollte er tatsächlich schon ein PENTAX 2,8/24-70 zerlegt haben, wäre das nicht gerade ein Indiz für besondere Haltbarkeit, finde ich.
Hosted by iphpbb3.com
Impressum | Datenschutz