Zum Mittag das Bigma ausgeführt

Moin und danke nochmal für die Fotos, scheinbar steht das Bigma nun doch wieder auf meiner Liste
Muss aber noch etwas warten, denn Pentax haut ja evtl. 2013 noch ein Zoom raus mit irgendwas um 3Fach bis kurz vor 400mm

DirkWitten hat geschrieben:Moin und danke nochmal für die Fotos, scheinbar steht das Bigma nun doch wieder auf meiner Liste
Muss aber noch etwas warten, denn Pentax haut ja evtl. 2013 noch ein Zoom raus mit irgendwas um 3Fach bis kurz vor 400mm

ja, für 5000,- Ocken....

asratec hat geschrieben:man muss auf jeden Fall sagen das die Kombination aus K-5 und dem Bigma Klasse ist

Das stimmt! Ich habe mir dieses Bild aus meinem USA-Tiere-Thread

http://pentaxians.eu/forumimages/20 ... eklein.jpg

(Crop mit ca. 8 MP bei ISO 800) in 60x40cm auf Acryl drucken lassen. Das sieht sowas von astrein aus! Du siehst keinerlei Rauschen und jedes kleinste Detail. Ich finde, die fehlende Lichtstärke des Objektivs lässt sich in dieser Kombination gut verschmerzen.

In wie weit läßt sich das 150-500er mit dem starken 50-500er vergleichen? Preislich ist es ja schon eine Überlegung wert! Hat jemand schon Erfahrungen sammeln können? Wäre das 150-500er auch eine Empfehlung?

@ derfred:
Klasse Aufnahme !


Die Sigma Telezooms waren oft als Schönwetterobjektive verschrien !
Durch das immer bessere Rauschverhalten der Kameras hat sich das geändert !
Ich habe im Telebereich noch eine große Lücke und bin noch auf der Suche,
schließe aber ein Sigma nicht mehr aus !

buenavista hat geschrieben:In wie weit läßt sich das 150-500er mit dem starken 50-500er vergleichen? Preislich ist es ja schon eine Überlegung wert! Hat jemand schon Erfahrungen sammeln können? Wäre das 150-500er auch eine Empfehlung?

Da kommt mir immer der alte Sketch mit Diether Krebs aus Sketchup in den Sinn: "Wie ist eigentlich deine Frau im Bett?" "Ach, die Einen sagen so, die Anderen so...."

Ich kann immer nur meine eigenen Erfahrungen schildern. Das 150-500 hatte ich mit Pentax-Anschluss, als es gerade auf den Markt gekommen war (Anfang 2009), das Bigma kenne ich an Pentax in der alten Version ohne HSM und OS (wie das 150-500 an der K20D) und jetzt an der K-5 in der neuen Version OS HSM. Beide Versionen des Bigma fand ich sichtbar besser als das 150-500 und mein aktuelles finde ich nochmal etwas besser als die alte Variante. Mit dem 50-500 OS mache ich ab und an Bilder, die ich wirklich "knackscharf" nennen würde und an denen ich absolut nichts mehr auszusetzen habe. Mit dem 150-500 ging das nicht. Ich kann hier eine Reihe verkleinerter Bilder hochladen, die allesamt gut aussehen, aber in der Vollansicht fehlt doch einiges an Schärfe.

asratec hat geschrieben:

DirkWitten hat geschrieben:Moin und danke nochmal für die Fotos, scheinbar steht das Bigma nun doch wieder auf meiner Liste
Muss aber noch etwas warten, denn Pentax haut ja evtl. 2013 noch ein Zoom raus mit irgendwas um 3Fach bis kurz vor 400mm

ja, für 5000,- Ocken....

Moin Frank, das glaub´ ich nicht Das Pentax 3fach Tele soll ja ein DA ~120-~380mm oder annähernd sowas sein, da stellt sich mir die Frage ob das als WR kommt, was ja zu hoffen ist nach der K-30, und so lange warte ich das noch ab weil ich auch mit dem 120-400er Sigma Zoom geliebäugelt hatte. - Warten hat noch einen weiteren Vorteil - kann ich mir mehr Zeit nehmen zum sparen

derfred hat geschrieben:

buenavista hat geschrieben:In wie weit läßt sich das 150-500er mit dem starken 50-500er vergleichen? Preislich ist es ja schon eine Überlegung wert! Hat jemand schon Erfahrungen sammeln können? Wäre das 150-500er auch eine Empfehlung?

Da kommt mir immer der alte Sketch mit Diether Krebs aus Sketchup in den Sinn: "Wie ist eigentlich deine Frau im Bett?" "Ach, die Einen sagen so, die Anderen so...."

Ich kann immer nur meine eigenen Erfahrungen schildern. Das 150-500 hatte ich mit Pentax-Anschluss, als es gerade auf den Markt gekommen war (Anfang 2009), das Bigma kenne ich an Pentax in der alten Version ohne HSM und OS (wie das 150-500 an der K20D) und jetzt an der K-5 in der neuen Version OS HSM. Beide Versionen des Bigma fand ich sichtbar besser als das 150-500 und mein aktuelles finde ich nochmal etwas besser als die alte Variante. Mit dem 50-500 OS mache ich ab und an Bilder, die ich wirklich "knackscharf" nennen würde und an denen ich absolut nichts mehr auszusetzen habe. Mit dem 150-500 ging das nicht. Ich kann hier eine Reihe verkleinerter Bilder hochladen, die allesamt gut aussehen, aber in der Vollansicht fehlt doch einiges an Schärfe.

Danke sehr! Das ist doch schon mehr als ich erwartet habe Da kann ich jetzt schon ein kleines Fazit für mich ziehen: Wenn schon, denn schon!

DirkWitten hat geschrieben:

asratec hat geschrieben:

DirkWitten hat geschrieben:Moin und danke nochmal für die Fotos, scheinbar steht das Bigma nun doch wieder auf meiner Liste
Muss aber noch etwas warten, denn Pentax haut ja evtl. 2013 noch ein Zoom raus mit irgendwas um 3Fach bis kurz vor 400mm

ja, für 5000,- Ocken....

Moin Frank, das glaub´ ich nicht Das Pentax 3fach Tele soll ja ein DA ~120-~380mm oder annähernd sowas sein, da stellt sich mir die Frage ob das als WR kommt, was ja zu hoffen ist nach der K-30, und so lange warte ich das noch ab weil ich auch mit dem 120-400er Sigma Zoom geliebäugelt hatte. - Warten hat noch einen weiteren Vorteil - kann ich mir mehr Zeit nehmen zum sparen

War von mir ja auch nur aus der Luft gegriffen
Die 8000,- Schleifen vom DA560 hat auch keiner geahnt...
Warten wir´s ab

asratec hat geschrieben:Mein Bigma ist bei Offenblende etwas weich (nicht dramatisch), einmal abgeblendet ist es OK.

Ok, heute noch mal Fein-Justiert 2 Punkte an der K-5 verstellt, ist doch offenblendtauglich