Zu doof, um zwei Teles auseinander zu halten :-(

Hallo zusammen,

alles im Leben hat seinen Preis. Eigene Doofheit auch

Heute habe ich mich schwarzgeärgert - war nach Brandenburg gefahren, um mir im Landgestüt Neustadt / Dosse eine Hengstvorführung anzusehen. Bedeutet: Pferde in Halle, also mittleres, lichtstarkes Tele. Die optimale Kombi dafür ist aus meiner Sicht K3 III mit 70-200 2.8. Also beides schnell in den Rucksack geschmissen, paar kürzere Brennweiten für Außenaufnahmen, und ab ins Auto.

Außenaufnahmen habe ich mir gespart, Wetter war Mist. Innen in der Halle: Zunächst große Freude - eine der bestbeleuchteten Hallen, die ich bislang gesehen habe. Gute Gelegenheit, schöne Pferdebilder zu machen

Rucksack aufmachen, Kamera schnappen, Tele schnappen... Moooment - warum hat das so viele Knöpfe...




Oh Mann, 150-450 eingepackt. Ist mir ein Rätsel, so doof kann selbst ich eigentlich kaum sein. Die beiden sind zwar schwarz und zylindrisch, viel mehr Ähnlichkeit haben die aber eigentlich nicht. Aaaaargh!!!

Bedeutet:
1) Deutlich zu lange Brennweite - um ein Pferd formatfüllend raufzukriegen, muss das mindestens auf der gegenüberliegenden Hallenseite sein - von Bildgestaltung zu schweigen.
2) Deutlich mehr Rauschen wg. wesentlich schwächerer Lichtstärke
3) Deutlich weniger Freistellung wg - na, wer weiß es? - genau

Also habe ich eher ein paar Portraits gemacht:


#1

Ein echter Kerl... 'ne Menge Pferd:


#2


#3


#4

Schau' mir in die Augen


#5

Dressur war einigermaßen sinnlos zu versuchen - eigentlich hätten die Verschlusszeiten deutlich kürzer sein müssen, aber dann würde es noch mehr rauschen.


#6

Schade drum. Schöne Pferde, gut geritten.


#7

Töröö... geschafft.


#8

Zur Frustbewältigung musste ich die Bilder trotzdem entwickeln. Passiert mir bestimmt nicht nochmal

Liebe Grüße
Rainer

Schönes Aufnahmen unter widrigen Umständen.

Also mir könnte sowas mehr als einmal passieren. Wenn ich ein 150-450 hätt, aber das geht ja auch it anderen Objektiven.

Und vorsichtshalber die EXIFs weg gelassen damit man durch die hohen ISO Zahlen nicht schwindelig wird...

Sind doch sehr ordentlich geworden

Wenn du es schon nicht an den Objektiven erkennst, so doch wenigstens an den Streulichtblenden...

Hallo Rainer,...Asche auf Dein Haupt!

Ich hätte gern Dein Gesicht gesehen als Du das 70-200 auf die K3III setzen wolltest,...und Deinen Kommentar dazu gehört!

Aber ich finde Deine Bilder trotz allem gut!

noch 'nen prima Sonntag!

Bernd

. . . aber die Porträts sind prima gelungen.

Mir ist das andersherum mal passiert, zum Kranichfotografieren das 70-200er eingepackt statt des Längeren, lauter kleine Punkte auf dem Bild gehabt.

Dafür hast du aber trotzdem eine schöne Serie mit gebracht

Sowas fördert ja auch immer die Kreativität

Zur Verwechslung, naja sie sind beide groß und schwer...

Ja das kann passieren.
Trotzdem gute Ausbeute.
Ist doch gelungen unter diesen Umständen.
Nur der Aerger am Anfang hätte nicht sein müssen.
Du hast das beste daraus gemacht.
Gruss Uwe

Hast doch das Bestmögliche daraus gemacht. Die Fotos gefallen mir. Und ja, die zwei Teles sind schon nicht unähnlich...
Freundliche Grüße
Jens-Uwe

Was jammerst Du, die Bilder sind doch prima! Manchmal erwächst aus einem Missgeschick auch ein Vorteil.
Und Rauschen ist bei einer modernen Pentax doch auch eher vorteilhaft, denn es gibt den Bildern einen analogen Touch, so wie das Knistern bei Schallplatten.
Also alles gut gemacht!

Hallo zusammen,

herzlichen Dank für Eure Rückmeldungen. Das baut mich auf

In der Tat, die ISO bei #1 liegt bei 8.000 - dass die Pentaxen damit überhaupt klarkommen, finde ich beruhigend. Die übrigen Bilder lagen im mittleren vierstelligen Bereich.

Danke, Heribert, für den Tipp mit den Gelis Als nächstes kommt wohl der Trick "Beschriftung lesen" - steht ja schließlich drauf, was drin ist. Wie so oft, wer lesen kann, ist klar im Vorteil Es zeigt sich: Handy-Fotografie hat Vorteile. Da nimmst Du "DAS" Handy. Singular, spezifisch. Kann man schwer danebengreifen Nicht "eines der irgendwo herumliegenden Objektive". Offenbar hat LBA doch Risiken und Nebenwirkungen

@Bernd: An Dich und den Eisi-Thread habe ich tatsächlich unmittelbar gedacht. Falls Dir die Ohren geklingelt haben, lag es daran... Im Schnitt hatten wir die richtige Ausrüstung am Start ([zu kurz + zu lang] / 2 = passt genau) Im Übrigen würde ich meinen Gesichtsausdruck in dem Moment mit 'überrascht / fassungslos' beschreiben. Die Tonspur war eher nicht zitierfähig, damit hätte ich einen Schimanski-Tatort Synchronisieren können

Liebe Grüße
Rainer