Hallo Wolfgang!

Hab eine Weile überlegt, ob ich etwas zu deinen Bildern schreiben soll.
Lob kommt ja immer gern an und wird auch lieber geschrieben, negative Kritik ist weniger willkommen, aber . E. ebenso wichtig, um sich weiter zu entwickeln.
Also nicht böse sein.

Ich finde die meisten deiner Bilder unscharf, möglicherweise hast du nach dem Verkleinern (womit?) nicht nachgeschärft, leider sind auch keine EXIFs in den Bildern enthalten, möglicherweise ist das Objektiv optisch jetzt auch nicht der "Bringer", aber v. a. finde ich auch die meisten deiner Motive unspektakulär und gewöhnlich.

Das einzige Bild, was mir gefällt ist die #11, da stimmt die Schärfe auch.

Bei den meisten Bildern mangelt es an der Bildkomposition, zudem sind auch Teile angeschnitten oder ragen störend ins Bild: (#4, #9, #16, etc.)

Um mehr Hilfestellung zu geben wäre es auch hilfreich, wenn die EXIFs (Belichtungsparameter) im Bild enthalten wären.

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Hallo,

ich habe die Bilder mal alle rausgenommen,

deine Kritik ist schon angebracht, dieses FA kommt mit der K50 nicht zurecht.

bei den ersten Zehn Bilder war die Exif aber da, was dann passiert ist werde ich nachforschen.

werde die Bilder nochmal nacharbeiten, vielleicht kommt da teilweise doch noch was anständiges bei raus.

mit dem F 100/300 habe ich diese Probleme nicht.

wenn es ncht zu verbessern ist, haben wir einen Beitrag mit Text.

Hallo Wolfgang!

Schade, nun sind die Bilder alle weg, und der Thread dadurch etwas sinnfrei, ich habe hier anfangs im Forum gerade auch durch ehrliche Kritik viel gelernt.
Ich habe beispielsweise wenig auf die Umgebung geachtet, wenn ich von einem Motiv begeistert war und ins Bild ragende störende Teile erst hinterher wahrgenommen, oder den Personen die Füße "abgeschnitten", etc.


Manche Bildbearbeitungsprogramme löschen die EXIFs gerne, wenn man in den Einstellungen nicht darauf achtet.


Besser bitte das nächste Mal die alten Bilder belassen und die neu bearbeiteten im gleichen Thread posten, das macht dann mehr Sinn.


Tja, s. o.

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

So'n FA 3.5-4.7/28-80 mm haben wir hier auch rumliegen. Insofern hätten mich die Bilder auch interessiert. Muss ich bei Gelegenheit auch mal ausprobieren.

Hallo,

....ja, sie sind ja nicht weg.....ich stell sie wieder so "misslungen" ein, als schlechtes Beispiel.

....das Wetter war auch nicht berauschend, das Objektiv mag viel Licht.

(das alte Verkleinerungsprogramm mochte keine Exifs übernehmen.)



#1



#2



#3



#4



#5



#6



#7



#8



#9



#10



#11



#12



#13



#14



#15



#16



#17



#18



#19

Alles wieder gut.

Es war nie schlecht!

Würde mich mal interessieren, ob du die Bilder jetzt nachgeschärft hast?
Oder anderes Verkleinerungsprogramm benutzt?
Sie kommen mir alle deutlich schärfer vor, als der alte Schwung.

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

...nichts gemacht, nur mit einem anderen Programm verkleinert.

Wie es da macht, kann ich nicht nachvollziehen.
Die Dateien sind verkleinert im Ordner 1,74MB - 5,12MB groß.

Bild/Datei hochladen hat nicht gemerkt, das die Dateien größer sind,
wollte jetzt nochmal etwas nachladen......kam das Meckern...Dateien zu groß. eh.

Dann hat das zu erst benutze Programm aber die Bilder ganz schön "matschig" gemacht.
Die Schärfe ist jetzt eigentlich in Ordnung.

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

2 Bilder fehlten noch.

Grundstücksabsicherung.


#20


Kupferstich.


#21