Wildlife am Karfreitag

WOW! ...

Aber auch ich halte die beiden Bilder ohne Konverter für einen Ticken schärfer.

Das mit ...

Hannes21 hat geschrieben:Da sieht man mal wieder, dass der Einsatz eines Konverters überschätzt wird.

... würde ich nicht ganz so pauschal sehen. Es kommt drauf an wie Konverter und Objektiv zusammenpassen ...

Hannes21 hat geschrieben:Moin!

Da sieht man mal wieder, dass der Einsatz eines Konverters überschätzt wird.
Bei guter optischer Qualität ist genug Potenzial zum croppen, so dass sich der Konverter offensichtlich nicht rentiert.

noch 'ne Bemerkung dazu Hannes....
In diesem Falle spricht auch das vorhanden gewesene Licht gegen einen Konverter.

....mit dem DA300 ohne Konverter
Iso800/f4/und 1/320 bei 300mm und korrekt laufender SR

...mit dem DA300+1.7 TK
Iso3200,...eine halbe Blende hast Du abgeblendet+1.5Blenden Licht Verlust TK, ergibt physikalisch Blende f4.5 an ca.500mm (Schärfentiefe weniger als f4 an 300mm)
Der SR hat laut Deiner Einstellung 35mm gesehen,....das gefällt ihm auch nicht.
Die Haltezeit war 1/250,....mit 500mm und 35mm SR Einstellung kann sowas fast nicht scharf werden.

Das nur meine Gedanken zu den Bildern,....

Der 1.7 TK kostet nun mal 1.5 Blenden Licht und "verlängert" die Brennweite um fast das Doppelte was die Haltezeiten ebenfalls nach unten treibt.
Bei ausreichend Licht oder Stativ sind die Ergebnisse des 1.7 Konverters normalerweise deutlich besser aus meiner Erfahrung raus.

Aber ich geb' Dir durchaus recht daß das Croppen oftmals die bessere Lösung ist,...aber nicht immer.

noch nen feinen Hannes!

Bernd

Der wirkt auf mich, als hätte er zu tief ins Glas geschaut...

sehr gut getroffen Hannes
LG Gerd

Toll erwischt, wobei die #2 für mich vorne liegt

Ralf66 hat geschrieben: Diese Vögel sind mir bis jetzt vergönnt.

In den nächsten Tagen kommen von mir auch Bilder von einem Uhu. Mein Anleiter vom Ehrenamt hat mir heute erklärt, wo ich einen Uhu fotografieren kann.