wie ist es schöner - mit oder ohne?

So eine klare Antwort auf Deine Ausgangsfrage kann ich gar nicht geben. Bei den Bildern #1 und #2 gefällt mit die #2 besser. Bei den Bildern #3 und #4 finde ich die #3, also ohne Polfilter besser. In der #4 sind mir die Kürbisse zu matt.
Bei Klaus ist das so ein Mittelding. Hier würde ich mir unabhängig von der Ausgangsfrage wünschen, dass die dominante Mittellinie auf dem ersten Bild (vom Zaun?) verschwinden würde. Die Farben gefallen mit sehr. Etwas mehr Glanz der Kürbisse könnte ich mir aber gut vorstellen.
Freundliche Grüße
Jens-Uwe

Die Beobachtung mit den ist mir auch schon aufgefallen, da musste ich -2.0 in der Belichtungszeit einstellen, damit der Rot-Kanal aus der Sättigung kommt.
(Das mit der Kanal-Sättigung habe ich auch schön öfters bei LED Beleuchtung im Blau-Kanal feststellen müssen, wenn aus dem schönen tiefen Blau ein schlaffes Hellblau wird)

@Jens-Uwe: Ja, das ist ein Absperrband. Das Bild ist auch eher als Beispiel gedacht, wie der Kürbis mit Polfilter aussieht im Gegensatz zu dem Bild ohne Polfilter - daher hatte ich mir nicht die Mühe gemacht, das Band zu entfernen.
Bei dem Glanz bin ich etwas zwiegespalten. Vielleicht ist der Glanz geringer, weil die Sonne schon sehr tief stand und/oder schon eine stärkere Rotverschiebung (Abendlicht) hatte? Aber: Wenn der Glanz im Original nicht da ist, warum soll ich ihn hinzufügen? Okay, die Frage würde auch für Blendensterne bei Nachtaufnahmen gelten ... .

@Klaus: Kann Deine Erklärung nachvollziehen. Bin mir da unsicher, was besser ist (mehr Glanz ja/ nein).
Freundliche Grüße
Jens-Uwe