Welchen Vogel habe ich da erwischt?

norbi hat geschrieben:

Ranitomeya hat geschrieben:

angus hat geschrieben:Na ja, 1/250tel mit Wackeldackel kann reiichen, bei einem beweglichen Objekt würde ich mehr versuchen.

Es war aber 1/1250. Das sollte eigentlich reichen, wenn man etwas mitzieht und nicht verreißt. Stimmt denn der Fokus bei stationären Objekten in ähnlicher Entfernung?

Ich hab die Erfahrung bei der K-3 gemacht das über 1/800stel der SR auf aus stehen sollte, sonst wirkt er sich negativ aus.

Nehme mal an die Bilder sind starke gecropt!? Also flog er dann doch etwas höher.
Das bedeutet das aufsteigende warme Luft für Wärmeschlieren sorgen kann. An größenen Objekten kann man solche manchmal sehen, beim doch relativ kleinen Vogel sorgt es leider nur für unschärfe. Ob es hier auch der fall war

Gruß Norbert

Erstmal vielen Dank für die Infos. Bei stationären Objekten stimmt der Fokus eigentlich. Ich hatte es vor ein paar Wochen auch in Hamburg zum Justieren. Das mit dem SR ausstellen bei Belichtungszeiten <1/800 sec werde ich einmal ausprobieren. Hat denn da noch jemand solche Erfahrungen gemacht. Die Bilder sind sehr stark gecropt. Ich stelle 'mal zum Vergleich ein Original ein.


Datum: 2014-04-16
Uhrzeit: 08:01:52
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/1250s
Brennweite: 300mm
KB-Format entsprechend: 450mm
ISO: 1000
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
#1

Da erwartest Du vielleicht zu viel. Außerdem verstärkt der starke crop jede Art von Verwacklung massiv. Ein Freund von mir hat mal gesagt, eigentlich ist jedes Bild verwackelt, es kommt auf den Grad an...

Habe heute zwei Vögel erwischt und ich bin mir wieder einmal nicht sicher, welche ich erwischt habe. Beim ersten tippe ich auf eine Goldammer, beim zweiten war mein erster Gedanke, dass es sich um einen Kleiber handelt; allerdings würde hier die Farbe der Rückenfedern nicht ganz passen, hmm


Datum: 2014-04-19
Uhrzeit: 16:49:47
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/800s
Brennweite: 500mm
KB-Format entsprechend: 750mm
ISO: 1600
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
#1


Datum: 2014-04-19
Uhrzeit: 16:49:41
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/800s
Brennweite: 500mm
KB-Format entsprechend: 750mm
ISO: 1600
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
#2


Datum: 2014-04-19
Uhrzeit: 16:53:17
Blende: F/7.1
Belichtungsdauer: 1/800s
Brennweite: 500mm
KB-Format entsprechend: 750mm
ISO: 800
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
#3


Datum: 2014-04-19
Uhrzeit: 16:54:00
Blende: F/7.1
Belichtungsdauer: 1/1000s
Brennweite: 500mm
KB-Format entsprechend: 750mm
ISO: 1250
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
#4

Nr. 2 müsste ein Wendehals sein.

Oha, danke für die Info. Und der erste, ist es eine Goldammer?

Ja, der Erste ist eine Goldammer,
den Zweiten kannte ich noch gar nicht, super erwischt.

Dretsch hat geschrieben:Ja, der Erste ist eine Goldammer,
den Zweiten kannte ich noch gar nicht, super erwischt.

Den habe ich heute auch zum ersten mal gesehen...

derfred hat geschrieben:Nr. 2 müsste ein Wendehals sein.

Stimmt, er hatte ja vom Bild-1 zu Bild-2 den Hals auch gewendet

m@rmor hat geschrieben:

derfred hat geschrieben:Nr. 2 müsste ein Wendehals sein.

Stimmt, er hatte ja vom Bild-1 zu Bild-2 den Hals auch gewendet

Richtig. Ansonsten kann man den Wendehals ja kaum vom Haussperling unterscheiden....

Den Wendehals habe ich auch bewusst bisher nicht gesehen, aber Helmut, ein Kleiber schaut schon sehr viel anders aus http://pentaxians.eu/forumimages/2014/6 ... p6885n.jpg - vielleicht meintest Du einen Baumläufer?