MarMaier hat geschrieben:
....
Die #24 und #25 sind, auch wenn du persönlich damit nichts anfangen kannst, meine Favoriten. Sie vermitteln die Leichtigkeit des Perlenschmucks, seine Filigranität, die nicht groß (vergrößert) ins Szene gesetzt werden muss. Aber wie mit allem, es ist Geschmackssache.
Bei #16 ist der Fokus tatsächlich oberhalb der Frucht, bei den filigranen Perlen. Die waren für mich von Interesse. Mit einem Fokusbracketing hätte man beide Teile scharf bekommen. Das war jedoch außerhalb meiner Möglichkeiten. Was meinst du konkret mit wuselig? Undefinierbar?
Auch bei #26 lag der Fokus auf den kleinen Perlen, dadurch hat sich die Schärfehierarchie per se ergeben.
Was das Beschneiden der Bilder anbelangt, so vertrete ich die Auffassung, nicht zu sehr in das Bild einzugreifen, d.h. nicht irgendwelche Störfaktoren "ausradieren" oder das Bild zu spiegeln. Vielleicht bin ich da etwas seltsam, kann sein. Dennoch danke für den Hinweis. Ich habe auch schon Bilder gespiegelt, mich damit aber nicht wirklich wohlgefühlt. Vielleicht, weil ich wusste, dass es grobe Manipulation ist? *lach
LG, Marion
Naja aber bei der #24+#25 sehe ich nicht viel bis fast gar nix, von Perlenschmuck, die sind so filigran, das man (also ich
) sie leider nicht erkennen kann.
Ansonsten verstehe ich jetzt schon was Du damit meinst.
Und bei der#16: O.k. dann passt es ja, wenn die Perlenkette das Ziel Deine r Bemühungen war
.....nur hätte dann die unscharfe Frucht im Vordergrund nicht sein dürfen, die zieht den Blick immer unweigerlich auf sich
hättest Du ja vielleicht aus versehen mit den Fingern weg schnippen können.
#26 o.k. ich sagte ja nur das es vielleicht anderes rum
auch toll gewesen wäre
...aber dann wären natürlich die Perlen flöten gegangen, von daher ists so wie es ist, die bessere Wahl.
Mit "wuselig" meine ich "zu viel Gezeugs" vorne, hinten, scharf, unscharf...nicht unbedingt "undefinierbar", denn ich muss nicht immer genau erkennen was ich sehe, oft reicht es wenn das Bild mir gefällt, auch ohne zu wissen was es ist.
Mit Beschneiden meine ich auch nicht etwas irgendwo "auszuradieren"
, wenn Das Bild links, rechts, oben oder unten etwas enger oder weiter Beschnitten wird ist das keine grobe Manipulation, in dem Sinne.
Denn wenn Du mit der Kamera beim Fotografieren dichter ans Motiv ran oder weiter weg gegangen wärst, oder einen etwas anderen Standpunkt weiter links, rechts, oben, unten genommen hättest, würde das den gleichen Effekt erzielen.
Nur bekommt man das so 100%tig direkt beim Fotografieren meist nicht hin
...sollte aber angestrebt sein.
O.k. das mit dem Spiegeln, da ist dann wahrscheinlich wirklich das Problem des dann wissens und das man oft nihct von der anderen Seite aus fotografieren kann.
Wenn Du 2 "gleiche" Bilder vorgehalten bekommst und nicht weißt ob eins gespiegelt ist, würde oft das Motiv welches in Blickrichtung von links nach rechts verläuft gefälliger wirken. Aber man kann das natürlich machen wie man möchte und auch "anders" können Bilder einem besser gefallen, auch wenn es teilweise "vermeintlich falsch rum" ist.
So, ich hoffe ich habe alle Unklarheiten meinerseits beseitigt.
Alles klar und danke, dass du nochmals dazu Stellung genommen hast. Ach "ich knipse auch nicht aus Versehen irgendwelche Früchte weg" - ich nehme die Natur, wie sie ist. Das ist meine Ambition beim Fotografieren.
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
Kalender
Karte
besonders Deiner schönen Serie. O.k. , bin jedoch im Anfänger-und Übungsmodus.
