Doch natürlich darf die Fotografie ins Malerische umschwenken.
Doch in diesem Fall ist die Art einfach nicht so meins, auch die Farben finde ich für mich nicht so prickelnd. Ich glaube, in s/w fände ich sie ansprechender. Bitte nicht böse sein, ist nur meine Meinung. Was mich noch befremdet sind die "kurvigen" Bäume. Wenn sie gerade ständen gefielen sie mir besser.
Ich probiere etwas Ähnliches immer mal wieder mit Wasserspiegelungen: wenn die Wasseroberfläche nicht ganz glatt ist, kann man einen Effekt erzielen wie ein Aquarell. Und ja, es macht mehr Spaß, es mit der Kamera zu erzielen als mit der EBV.
Und vielen Dank für den Link.

LG Doro

_________________
Shit happens. Manchmal bist du die Taube, manchmal das Denkmal. (E. v. Hirschhausen)

Also mir gefallen Gemäldemäßige Fototechniken oft sehr gut!
Auch hier! 1-4
Was mir bei Deinen Bildern gefällt sind vor allem die jeweils unteren Hälften. Als der Bereich der Stämme.
Die kleineren Äste der oberen Hälfte sind mir in diesem Fall noch zu Konkret!

Gruss Rainer

_________________
Gruß Rainer



https://www.fotocommunity.de/user_photos/1767663

Hallo miteinander,

habe mal, wie vorgeschlagen, die Zoom-in-Technik ausprobiert, um einen Radialeffekt des Verwischens zu erhalten.

Anbei das Ergebnis.

LG, Marion


#11

_________________
Fotografie heißt für mich, mit Licht(-technik) Bilder (nach-)malen, die das Leben schreibt.

Hallo Rainer,
schön, dass du damit etwas anfangen kannst. Ich bin immer noch am Ausprobieren, vlt bekomme ich es mal professionell hin :-). Hm .. die kleineren Äste müssen mehr verwischt werden bzw. sollten weniger deutlich in Erscheinung treten, wenn ich dich richtig verstanden habe. Nun, Gelegenheit sich zu verbessern gibt es immer und überall. Es muss ja nicht unbedingt der Wald sein. Habe auch schon Texturen gesehen, die mit Gras mit der Verwischtechnik konstruiert wurden. Es bleibt spannend ...

LG, Marion

_________________
Fotografie heißt für mich, mit Licht(-technik) Bilder (nach-)malen, die das Leben schreibt.

Technisch gesehen ist dein Radialeffekt richtig. Allerdings fehlt mir da ein Ankerpunkt. Ich finde diese Technik eignet sich bestens um einen zentralen Punkt herum. Rein- oder Rauszoomen ist dann Geschmacksache. Also einen Weg, einen Blick in einen Tunnel, ein Objekt, dass von hinten angestrahlt wird, Blick in den Sternenhimmel ...und vielleicht nicht wackeln dabei...

_________________
Herzlichen Gruß aus Marl, Helmut.

P.S.: Ich freue mich über Kommentare zu meinen Bildern.



Nicht quatschen. Machen!!

Technisch stecke ich erst in den Anfängen. Wird schon noch ... :-)

_________________
Fotografie heißt für mich, mit Licht(-technik) Bilder (nach-)malen, die das Leben schreibt.

Ich auch. Immer.

_________________
Herzlichen Gruß aus Marl, Helmut.

P.S.: Ich freue mich über Kommentare zu meinen Bildern.



Nicht quatschen. Machen!!

#11

_________________
Mit freundlichem Gruß
Matthias

...but you can call me Blue

Die #11 gefällt mir deutlich besser, weil ein Wischeffekt zu sehen ist UND die Bäume noch eine erkennbare Kontur haben.
Ich experimentiere auch damit und versuche, nur kurz zu bewegen und die längere Zeit zu verharren, sodass noch klar zu erkennen ist, was fotografiert wurde und der Wischer nur kurz ausfällt.

_________________
VG Frank-Uwe

Wenn ich dir jetzt Recht gebe, liegen wir ja beide falsch!

Hallo,

mir gefallen die ersten Bilder (#1-#5) alle sehr. Tolle Aufnahmen.
Die #11 wirkt auf mich wie ein ausversehen gemachtes Bild.

VG
Reinhard

_________________