Und noch eins...

Hochwasser scheint gerade en vogue. Hier mal eines vom Regen bei Regensburg.

Die Lichtstimmung und der Motivaufbau gefallen mir sehr gut! Ich würde oben noch ein wenig beschneden, damit der Horizont nicht exakt durch die Mitte geht.
Den "horizontalen Ast" auf dem Wasser im rechten Teil des Bildes würde ich noch wegstempeln. Der stört mich ein wenig.
Mein erster Eindruck war außerdem, dass es dem Hintergrund ein wenig an Schärfe mangelt. Vielleicht kann man da noch ein kleines bisschen nachschärfen.

Und auch wenn es in letzter Zeit viele solcher Bilder gab, habe ich mich noch nicht daran sattgesehen

Vielen Dank für die Hinweise! Die haben mir sehr weitergeholfen. Dem Hintergrund rechts hatte ich bewusst etwas weniger Kontrast gegeben. Evtl. kommt das als mangelnde Schärfe rüber (zumindest in Forengröße). Ich hab das Bild jetzt nochmal nachbearbeitet. Mir gefällt die neue Version.

Gruß
Markus

Yep, die Lichtstimmung hast du sehr gut eingefangen und wiedergegeben.
Mir gefällt die #1 besser - gerade weil das mittige Wolkenloch sehr zur Stimmung beiträgt. Ich finde, das hast du richtig gut gemacht.

Alaric hat geschrieben:Yep, die Lichtstimmung hast du sehr gut eingefangen und wiedergegeben.
Mir gefällt die #1 besser - gerade weil das mittige Wolkenloch sehr zur Stimmung beiträgt. Ich finde, das hast du richtig gut gemacht.

...geht mir ähnlich,...das "Wolkenloch" finde ich auch wichtig,....die Mittigkeit des Horizonts empfinde ich in diesem Fall auch als das kleinere "Übel".

...aber klar,...jeder hat so seinen Blick ,...es gibt ja auch Leute welche Heuschrecken lecker finden ,...oder Froschschenkel,.........

...wie auch immer,...das Bild zeigt auf jeden Fall mal ne positive Seite von Hochwasser

beste Grüße

Bernd

Mir gefällt Version #2 ein kleines bisschen besser. Ich kann aber den Punkt mit dem Wolkenloch gut nachvollziehen. Das Bild bekommt so eine ganz andere Stimmung/Aussage. Da ist es dann letztendlich geschmackssache welcher Schnitt besser gefällt. So oder so bleibt es ein sehr gutes Bild.


Und ich meine jetzt geringfügig mehr Zeichnung in den Schwarztönen zu erkennen.

Ich mag die #1 auch lieber - kommt ausgewogener rüber. Allerdings wirkt auf mich auch der Vordergrund unscharf.

Vielen Dank für eure Meinungen und Anregungen!
Ich finde das immer sehr hilfreich. Tatsächlich ist der Vordergrund unscharf. Für einen scharfen Vordergrund hätte ich signifikant abblenden müssen. Dazu hätte ich entweder Stativ oder hohes Iso benötigt. Da fand ich die Unschärfe im Vordergrund den für mich geeignetsten Kompromiss. Empfindet ihr ihn als störend?

Gruß
Markus

...hi,....also ich finde den VG jetzt nicht so störend mit der Unschärfe,...ist auch bei der Art von VG für mich nicht sooo entscheident.

...was ich jedoch denke, ...ist,.....daß Du den Punkt für die hyperfokale Distanz nicht gut getroffen hast.Bei Blende f8 an ner Vollformat Cam wäre der Punkt bei ca 25m gewesen.
Das heist das es dann im VG bis auf ca 12m annehmbar scharf gewesen wäre, bei einem scharfen HG bis unendlich.Aus dem Bauch heraus,so wie ich das Bild sehe,hättest Du den Fokus
durchaus noch etwas nach vorn nehmen können.Das mal nur so weil es mir so auf dem Foto erscheint.

...die Überlegung die Iso unten zu lassen und mit f8 (was ich für dieses Motiv als gut betrachte) zu fotografieren finde ich persöhnlich gut,...ich habe auch diese Tendenz

...das bei solchen Aufnahmen eine etwas erhöhte ISO an der K1 nicht so schlimm ist (nach der Bea nicht mehr wirklich relevant) ist mir schon bewußt
Also ne' Iso 200-400 bei entsprechender Blende (f11/f16) wäre sicher noch gut gegangen.

...das fiel mir jetzt mal noch zu Deiner Frage ein

Bernd